Ухвала суду № 80712753, 25.03.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1830/18

2/662/57/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Голумбієвської С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до вказаного відповідача.

Згідно інформації Каховського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області від 14.03.2019 року № 427/15.13-24, за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян знайдено актовий запис про смерть №219 від 10.05.2017 року, складений Каховського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, стосовно ОСОБА_1, який помер 08.05.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву згідно якої просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільні процесуальна дієздатність).

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі і справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Проте позов до суду пред’явлено до вже померлої особи, а положення ст. 55 ЦПК України стосується випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред’явлення позову.

Таким чином, позов може бути пред’явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю, а отже, не може бути пред’явлено до померлої фізичної особи, тому що цивільна справа, стороною якої на час пред’явлення позову є померла особа розглядатися не може.

Отже провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України (правова позиція ВССУ від 18.11.2015 року у справі №6-20987св15).

Разом з тим, закриття провадження у даній справі не позбавляє можливості АТ КБ «Приват Банк» звернутися з відповідними вимогами до осіб, які прийняли спадщину.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Новотроїцькому районі Херсонської області, код ЄДРПОУ 37971178 повернути АТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір сплачений в сумі 1762,00 грн., який було зараховано на р/р 31213206021247, МФО 899998 за платіжним дорученням №PROM8BMQZN від 18.07.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов