Рішення № 80712531, 19.03.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 Справа №607/15243/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., позивача ОСОБА_1, представника позивачів – адвоката ОСОБА_2, представника відповідача – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зобов’язання припинити порушення авторських прав позивачів, не використовувати копії та фотографії взірців продукції ПМП «Песа», а саме сходів внутрішніх дерев’яних з метою реклами власної продукції, вилучення (конфіскацію) належного відповідачу виставкового взірця сходів внутрішніх дерев’яних, який розміщений на першому поверсі в Торговому центрі «Подоляни», стягнення з відповідача на користь позивачів компенсацію у розмірі 850 мінімальних заробітних плат, що становить на день подання позову 1035300 гривень та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 з участю третьої особи Державної служби інтелектуальної власності України про скасування патенту за №27780 виданого Державною службою інтелектуальної власності України від 10 вересня 2014 року,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зобов’язання припинити порушення авторських прав позивачів, не використовувати копії та фотографії взірців продукції ПМП «Песа», а саме сходів внутрішніх дерев’яних з метою реклами власної продукції, вилучення (конфіскацію) належного відповідачу виставкового взірця сходів внутрішніх дерев’яних, який розміщений на першому поверсі в Торговому центрі «Подоляни», стягнення з відповідача на користь позивачів компенсацію у розмірі 850 мінімальних заробітних плат, що становить на день подання позову 1035300 гривень – відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 з участю третьої особи Державної служби інтелектуальної власності України про скасування патенту за №27780 виданого Державною службою інтелектуальної власності України від 10 вересня 2014 року – відмовити.

Заходи забезпеченні позову, вжиті у цивільній справі № 607/15243/14-ц згідно ухвали суду від 18 листопада 2014 року у виді накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Драганівка Тернопільського району Тернопільської області кадастровий № 6125282800020011247; житловий будинок по вул.Листопадовій, 225 «а» в с.Драганівка Тернопільського району Тернопільської області; приміщення молочного блоку в с.Драганівка вул.Колгоспна, 16л Тернопільського району Тернопільської області; приміщення телятника №27 с.Драганівка по вул.Колгоспна, 16ж Тернопільського району Тернопільської області; транспортний засіб марки « Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 2005 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_5 – скасувати.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, для негайного виконання в частині скасування заходів забезпечення позову, направити до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільській районній державній нотаріальній конторі, ТзОВ «Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації», Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області, Реєстраційній службі Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Слідчий суддяОСОБА_6