
Справа № 663/1328/17
Провадження № 2/663/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.
секретаря Ворфоломєєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 08.07.2016 року №859, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та документів, що містяться в нотаріальній справі пов’язаних з оформленням цього договору.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Одночасно суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Одночасно суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 08.07.2016 року №859, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та документів, що містяться в нотаріальній справі пов’язаних з оформленням цього договору.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Клімченко
Судове рішення № 80712435, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 663/1328/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: