Рішення № 80712295, 11.03.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4090/18

(провадження № 2/658/243/19)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Марчук В.І.,

представника позивача Назарової О.С.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей, проте не займаються належним чином їх вихованням, не створюють належні умови для розвитку дітей, зловживають спиртними напоями.

Просить суд позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила не позбавляти її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надав заяву, у відповідності до якої з позовними вимогами згоден.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків, суд вважає необхідним позов задовольнити за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст. 150, 155, 164 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 11).

Відповідно до довідки, наданої завідувачем Каховського наркодиспансерного відділення від 12.10.2018 року Вих. № 9, ОСОБА_2 після проходження лікування у липні 2018 року, продовжує систематично вживати алкогольні напої, ОСОБА_6 на наркологічному обліку не перебуває (а.с. 17).

Згідно листа КНП «Каховський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Каховської районної ради» від 13.06.2018 року, № 800, діти ОСОБА_2 знаходяться на педіатричній дільниці АЗПСМ № 3, ОСОБА_2 приводила дітей щомісячні огляди до 1 року, та на вакцинацію, діти були охайні, а при відвідуванні в квартирі було брудно, газ і світло відключене (а.с. 19).

Сім'я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, під час якого частково виконала план соціального супроводу: пройшла курс лікування від алкогольної залежності, навела лад у квартирі подала заяву до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 Протягом всього соціального супроводу з ОСОБА_2 постійно проводилися бесіди і консультації. ОСОБА_6 від соціального супроводу категорично відмовився (а.с. 20).

15.09.2018 року, Державної службою України з надзвичайних ситуацій ГУ ДСНС України у Херсонській області було встановлено загорання матрацу у квартирі ОСОБА_2, яке сталося ймовірно через необережність під час куріння (а.с. 21).

Згідно акту обстеження сім'ї за місцем проживання від 12.09.2018 року, у квартирі ОСОБА_2 було прибрано, поклеєні шпалери у дитячій кімнаті, є ліжка для дітей, іграшки та постільна білизна, але водопостачання ще не підключене (а.с. 24).

Згідно акту обстеження сім'ї за місцем проживання від 24.02.2016 року, умови проживання у квартирі ОСОБА_2 задовільні, але квартира потребує ремонту, газо і водо-постачання у квартирі є (а.с. 27).

Згідно актів обстеження сім'ї за місцем проживання від 25.06.2018 року та від 08.06.2018 року, у квартирі ОСОБА_2 бруд і антисанітарія, відсутнє світло і опалення, продуктів харчування немає, у квартирі спиртні напої, батьки перебувають у стані після алкогольного сп'яніння (а.с. 25, 26).

Неповнолітні діти ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у патронатного вихователя ОСОБА_7 (а.с. 28).

Відповідно до заяви ОСОБА_8, на ім'я начальника служби у справах дітей Каховської міської ради від 08.06.2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 систематично вживають алкогольні напої, ведуть антисоціальний спосіб життя, залишають дітей самих дома та висловлюються на їх адресу нецензурною лайкою (а.с. 29).

Згідно неодноразових письмових пояснювань ОСОБА_2, вона зобов'язувалася навести порядок у своїй квартирі, пройти курс лікування у нарколога, наглядати за своїми дітьми, ОСОБА_6 зобов'язувався влаштуватися на роботу, облаштувати житло для дітей та виконувати всі вимоги, покладені на нього соціальними службами (а.с. 29, 34).

Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.09.2012 року ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_9, ОСОБА_2 відбувала покарання за ст. 166 КК України (а.с. 35-38).

Неповнолітні діти відповідачів потребують лікування, додаткових ліків, вітамінів та належного догляду, під час перебування дітей у патронатній родині, ОСОБА_2 лише один раз надала дітям матеріальну допомогу, перші два місяці дзвонила, а з 01.09.2018 року взагалі дітьми не цікавилася (а.с. 60-71).

Патронатний вихователь ОСОБА_7 зверталася до БФ «Лепта» з проханням надати матеріальну допомогу на лікування дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 61-66).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування Каховської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей (а.с. 14-16).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що під час візиту до відповідачів у їх квартирі було виявлено бруд і антисанітарію, ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою у бік комісії, яка хотіла перевірити умови проживання сім'ї, не хотіла їх впускати до квартири, раніше у квартирі відповідача ОСОБА_2 бачили сторонніх чоловіків, на момент перевірки належні умови для проживання дітей відповідачами створені не були.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом у міському центрі соціальних служб. ОСОБА_6 від супроводу і спілкування з соціальними службами відмовився. Під час першого візиту до сім'ї відповідачів вони перебували у стані алкогольного сп'яніння, діти були брудні. ОСОБА_2 проходила лікування у нарколога, але все одно зловживає спиртними напоями, дітьми не цікавиться, під час візиту сім'ї у вересні місяці, було виявлено ОСОБА_2, яка палила у ліжку.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що на сім'ю ОСОБА_2 до відділу поліції неодноразово надходили скарги, під час візиту із органами соціальних служб у квартирі ОСОБА_2 було виявлено бруд і безлад, нормальних умов для проживання дітей не має. ОСОБА_2 не хотіла впускати комісію до квартири, у квартирі були алкогольні напої. На кухні було відчинено вікно і поряд стояли стільці, даний факт створював загрозу для дітей.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що проживає з ОСОБА_2 приблизно 3-4 місяці, відповідач може належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, вона дуже переживає з приводу того, що забрали дітей, у квартирі відповідача бачив і дитячі речі і меблі, повідомив, що ОСОБА_2 іноді вживає алкогольні напої, але виправиться і у дітей ні в чому не буде потреби. Також пояснив, що за час спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2, дітей вони у патронатній сім'ї не провідували, допомогу на їх лікування не надавали.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з відповідачами, які неодноразово порушували порядок, вживали спиртні напої, кричали на дітей, працівники відділу поліції неодноразово не могли потрапити до кватири відповідачів, оскільки вони не відчиняли двері, звертався до служби у справах дітей, що були прийняті міри до даної сім'ї. Наприкінці 2018 року був у квартирі відповідачів, у якій було достатньо чисто.

Згідно ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, будучи батьками неповнолітніх дітей, свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не забезпечують належні умови для проживання і розвитку, та виховання, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64,88, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України, ст. 60 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області (місце знаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. 103, код ЄДРПОУ 04059970) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1), ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, РНКОПП НОМЕР_1) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Каховка Херсонської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір - по 352,40 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська