Ухвала суду № 80712225, 26.03.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3779/18

Провадження № 6/654/63/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі №654/3779/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність складання рішення у повному обсязі, що пов’язане з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі №654/3779/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення – задовольнити.

Затвердити мирову угоду між стягувачем ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_4, укладену на стадії виконання судового рішення по виконавчому провадженню №58575780 у справі №654/3779/18, за якою:

1.1 ОСОБА_6 угода укладена Сторонами з метою врегулювання, за їх взаємною домовленістю, спірних правовідносин щодо заміни способу та порядку виконання рішення.

Предмет мирової угоди.

2.1 Сторони визнають та погоджуються із тим, що 17.01.2012 року між сторонами укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 10 000 000 (Десять мільйонів) гривень. Датою повернення коштів відповідно до договору позики зазначено 30.06.2018 року. У визначений строк ОСОБА_4 кошти ОСОБА_3 не було повернуто.

2.2 Сторони визнають та погоджуються із тим, що п. 3.2. Договору позики передбачено, у разі неможливості повернення запозичених грошових коштів, можливість звернення стягнення на корпоративні права та інші майнові активи, належні ОСОБА_4 - підставі рішення суду.

2.3 Сторони визнають та погоджуються із тим, що ОСОБА_4 є власником частки 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» (ЄДРПОУ 25391763) на підставі рішення суду по справі 237/5244/18.

2.4 Сторони домовились, що в рахунок погашення існуючої заборгованості перед Стягувачем, Боржник передає Стягувачу у власність частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» (ЄДРПОУ 25391763) та погоджуються із тим, що вартість частки 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» (ЄДРПОУ 25391763) становить понад 10 000 000грн.

2.5 Стягувач приймає у власність частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» (ЄДРПОУ 25391763).

2.6 Стягувач, підписанням цієї ОСОБА_6 угоди підтверджує отримання від Боржника заборгованості за рішенням суду та погоджується із тим, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та передачі йому у власність вказаного у п. 2.3. майна, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом ОСОБА_6 угоди.

2.7 Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові майно.

2.8 Сторони визнають та погоджуються із тим, що проведення виконавчих дій по реалізації вищезазначеного майна призводить до порушення майнових прав стягувача.

2.9 На підставі вищенаведеного, сторони уклали цю мирову угоду якою визнають доцільним, необхідним та законним встановити спосіб та порядок виконання рішення шляхом:

визнати право власності за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» (ЄДРПОУ 25391763);

зобов’язати ОСОБА_3 продати частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» (ЄДРПОУ 25391763) за ціною не нижче 10 000 000 (Десять мільйонів) грн.

зобов’язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 грошові кошти від реалізації частки в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «КРОК-УКРЗАЛІЗБУД» (ЄДРПОУ 25391763) в розмірі, що перевищують суму в 10 000 000 (Десять мільйонів) грн.

Сторонами досягнута домовленість проте, що витрати з оплати судових зборів, послуг за надання правової допомоги та будь - яких інших послуг не відшкодовуються одна одній та покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла.

Строк дії мирової угоди.

ОСОБА_6 угода набуває чинності з моменту її визнання судом та строками діє необмежена.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п’яти днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1