Ухвала суду № 80712207, 21.03.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.03.2019 Справа №607/6500/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимої:

- 25 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

- 12 листопада 2018 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На основі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 21 січня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На основі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

- за участю: прокурора Жук І.О., захисника ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження №12019210010000033 від 03 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави.

Судове засідання по розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави було призначено на 15 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Однак, у визначений час підозрювана ОСОБА_3 не з’явилась, причин неявки слідчому, прокурору та слідчому судді не повідомила, доказів поважності не з’явлення в судове засідання не подала.

Ухвалою слідчого судді від 15 березня 2019 року вирішено застосувати привід підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 30 хв. 21 березня 2019 року для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави у кримінальному провадженні №12019210010000033 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України. Проте, ОСОБА_3 на вказану в ухвалі дату та час до суду не доставлено. При цьому в рапорті о/у Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 21 березня 2019 року вказано про те, що ОСОБА_3 за місцем проживання – по вул. Куліша, 8/29 в м. Тернополі, не виявлено, сусіди повідомили, що не бачили останню протягом тривалого проміжку часу, про місце її перебування, не відомо.

При даних обставинах в судовому засіданні прокурор Жук І.О. заявив клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки участь підозрюваної в судовому засіданні за вимогами КПК України є обов’язковою.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210010000033 за ч.2 ст.185 КК України.

12.12.2018 ОСОБА_3 яка раніше судима за вчинення умисних корисливих злочинів, перебуваючи в магазині "Копійочка" що знаходиться за адресою вул. Тарнавського,34а в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу до вітрини, таємно викрала продукцію даного магазину на загальну суму 313.99 гривень, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210010000286 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 26.01.2019 близько 17:00 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуваючи в приміщені магазину «Склад взуття» що по вул. А. Живова, 31, в м. Тернопіль шляхом вільного доступу, повторно, намагалася викрасти товарно - матеріальні цінності, проте вчинивши всі необхідні дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила, так як була затримана охоронцем.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210010000347 за ч.2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 18 січня 2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, близько 18:30 год., перебуваючи у магазині "Резерв", що у ТРЦ "Подоляни" по вул. Текстильна, 28Ч, таємно шляхом вільного доступу, повторно, викрала жіноче взуття чорного кольору фірми "Reserved", чим спричинила ОСОБА_7, матеріальну шкоду на суму 1599 грн.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210010000415 за ч.2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 26.01.2019 року ОСОБА_3 яка раніше вчиняла майнові злочини, діючи повторно, перебуваючи в магазині "Щодня", що на вул. Новий Світ 1а в місті Тернопіль таємно, шляхом вільного доступу викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала матеріальної шкоди на суму 327,28 гривень.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210010000416 за ч.2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 31.01.2019 року ОСОБА_3 яка раніше вчиняла майнові злочини, діючи повторно, перебуваючи в магазині "Щодня" що на вул. Новий Світ 1а в місті Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 254,62 гривень.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210010000417 за ч.2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 19.01.2019 року ОСОБА_3 яка раніше вчиняла майнові злочини, діючи повторно, перебуваючи в магазині «reserved» що на вул. Текстильна 24ч в місті Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрала джинси чорного кольору, чим завдала матеріальної шкоди на суму 650 гривень.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210010000418 за ч.2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 25.01.2019 року ОСОБА_3 яка раніше вчиняла майнові злочини, діючи повторно, перебуваючи в магазині "Щодня" що на вул. Новий Світ 1а в місті Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 253,54 гривень.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210010000470 за ч.2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 07.02.2019 року, в період часу з 12:00 по 14:00 год., ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину "Сільпо - Фуд", що на вул. 15 квітня 5А, у м. Тернополі, вчиняючи дії повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала гель - капсули для прання "Арієль", в результаті чого спричинила матеріальну шкоду на суму 282 грн.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019210010000471 за ч.2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 07.02.2019 року, близько 17:00 год., ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину "Сільпо - Фуд", що на вул. 15 квітня 5А, у м. Тернополі, вчиняючи дії повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала гель - капсули для прання "Арієль", в результаті чого спричинила матеріальну шкоду на суму 282 грн.

Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріали кримінальних проваджень №12019210010000033, №12019210010000286, №12019210010000347, №12019210010000415, №12019210010000416, №12019210010000417, №12019210010000418, №12019210010000470, №12019210010000471 об’єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний №12019210010000033.

13 березня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме крадіжки вчинененої повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк до п’яти років, під час проведення досудового розслідування переховується від органів досудового розслідування та суду. Місце перебування ОСОБА_3, на даний час не відоме, оскільки остання переховується від проведення досудового слідства, що свідчить про те, що перебуваючи на волі вона продовжуватиме свою злочинну діяльність, тому це вказує про підвищену її суспільну небезпеку, як особи, вона може вчинити й інші кримінальні правопорушення, може також незаконно впливати на потерпілих та свідків, шляхом погрози може схиляти їх до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, не працює, не має постійного джерела доходу, може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної та достатні дані вважати, що підозрювана ОСОБА_3, перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування та суду, тобто наявні підстави, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_3, вживає заходів щодо переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останньої з метою приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної та достатні дані вважати, що підозрювана ОСОБА_3 перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні підстави, визначені ч.4 ст.189 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання прокурора Жук І.О. про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимої.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_9