Ухвала суду № 80711767, 25.03.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.03.2019 Справа №1915/12030/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника, –

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про примусовий привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою повного та своєчасного забезпечення виконання виконавчого листа № 1915/12030/2012, виданого 01.02.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості 50 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом 05.12.2012 становить 399 650,00 грн., та 3 218,60 грн. судового збору.

Державний виконавець у судове засідання не з’явилася, однак про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження АСВП № 36862996 з виконання виконавчого листа № 1915/12030/2012, виданого 01.02.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості 50 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом 05.12.2012 становить 399 650,00 грн., та 3 218,60 грн. судового збору.

У поданні, яке надійшло до суду, державний виконавець вказує на те, що перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки дверей квартири ніхто не відчиняв, боржник на місце проведення виконавчих дій не являвся, що підтверджують акти державного виконавця від 26.10.2016 р., 30.01.2017 р., 11.07.2018 р. та 12.09.2018 р.

Відповідно державним виконавцем 09.08.2018 р., 11.09.2018 р., 10.10.2018 р., 20.12.2018 р. та 16.01.2019 р. надсилались виклики боржнику, в яких зобов’язано боржника з’явитися до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Однак, боржник ОСОБА_3 без поважних причин не з’являється за викликом виконавця.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та неявки належним чином повідомленого боржника без поважних причин.

Водночас, посилання державного виконавця на те, що боржник не з’являється на виклики державного виконавця, суд оцінює критично, оскільки відсутні дані щодо отримання постанови про відкриття виконавчого провадження боржником та викликів про необхідність його явки до виконавчої служби.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що дане подання про примусовий привід боржника головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 – не підписане.

Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню подання про примусовий привід боржника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 25 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_5