Рішення № 80711295, 25.03.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/246/19

Провадження № 2-о/590/9/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.11.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Микитівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390788, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241) про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу з лютого 1997 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що в АДРЕСА_2 проживав дядько заявника - ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2. Документи, які б підтвердили родинні відносини між ОСОБА_3 та заявником не збереглись. В лютому 1997 року ОСОБА_3 захворів, він та його дружина запропонували заявнику проживати разом з ними, вести спільне господарство. Заявник переїхала до подружжя ОСОБА_3, почали вести спільне господарство, обробляли городи, купували продукти харчування, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. Заявник залишилась проживати з ОСОБА_2 і проживала до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах, виданого члену КСП «Карла Маркса» ОСОБА_2, та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах, виданого члену КСП «Карла Маркса» ОСОБА_3.

Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлої ОСОБА_2, їй було роз'яснено, що нею не пред'явлені докази про родинні відносини або факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.15, свідоцтво заповнено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 27.01.1976 року, актовий запис №1 від 27.01.1976 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про смерть №15 від 11.12.1997 року.

Згідно копії свідоцтва про смерті серії НОМЕР_7 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про смерть №5 від 17.03.2003 року.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої заповіт у виконкомі Микитівської сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.10).

Відповідно до довідки Миткитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 22.01.2019 року № 02-42/56 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з лютого 1997 року і по день смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) проживали однією сім'єю за однією адресою : АДРЕСА_2 і вели спільне господарство.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, не менше 5 років до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2; вели спільне господарство.

Згідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 31.01.2019 року №60/01-16 (а.с.12) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54955171 від 31.01.2019 року (а.с.13) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація про заповіти/спадкові договори ОСОБА_2, відсутня.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54955169 від 31.01.2019 року (а.с.14) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, у Спадковому реєстрі відсутня.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.11.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Микитівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390788, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241) про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.11.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1) зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу з лютого 1997 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 25.03.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук