Ухвала суду № 80711051, 25.03.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1326/19

Провадження № 1-кс/577/853/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000263 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №12019200080000263 від 22.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019200080000263 від 22.03.2019 року за ст.185 ч.3 КК України, за фактом крадіжки ювелірних виробів з помешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Встановлено, що за вчинення злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Конотоп, вул. Маяковського, 6 Б кв. 3 котрий в ході його опитування не заперечував вказаний факт та добровільно надав оригінал договору фінансового кредиту та заставу майна № 03719260 від 24.02.2019 р. до ПТ «Чесний ломбард, в особі представника ОСОБА_4, оригінал договору фінансового кредиту та заставу майна № 85-14650 від 26.02.2019 та № 85-14787 від 18.03.2019 р. до ПТ «УМВК і Компанія», в особі представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оригінал договору фінансового кредиту та заставу майна № НОМЕР_1 від 25.02.2019 р. до ПТ «ПП «Ера-дон» і компанія».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що у неї в період часу з 20.02.2019 р. по 22.03.2019 р. невідома особа викрала наступні речі: ланцюжок з золота 585 проби вагою 5,20 грам, у справному стані довжиною 70 см, придбаний в 2012 р; хрест православний виготовлений з золота 585 проби вагою 1,21 грами, у справному стані, без розп”яття придбаний в 2015 р.; сережки жіночі виготовлені з золота 585 проби, у справному стані придбаний в 2015 р.; каблучка виготовлена з золота 585 проби вагою 2,14 грами; браслет жіночий наручний виготовлений з золота 585 проби вагою 3, 5 грами, справний, придбаний в 2015 р.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з’ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з”ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200080000263 від 22.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість наступних речей станом на наступні дати:

ланцюжка з золота 585 проби вагою 5,20 грам, без пошкоджень, довжиною 70 см, придбаного в 2012 році, станом на 24.02.2019 року?

хреста православного виготовленого з золота 585 проби вагою 1,21 грами, без пошкодження, без розп”яття придбаного в 2015 році, станом на 26.02.2019 року?

сережок жіночих виготовлених з золота 585 проби, без пошкоджень, придбаних в 2015 році, станом на 18.03.2019 року?

каблучки обручальної виготовленої з золота 585 проби вагою 2,14 грами, без пошкоджень, придбаної в 2015 році станом на 25.02.2019 року?

браслета жіночого, наручного виготовленого з золота 585 проби вагою 3, 5 грами, без пошкоджень, придбаного в 2015 році, станом на 25.02.2019 року?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобов”язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7