Рішення № 80710783, 26.03.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/156/19

Провадження № 2-о/576/22/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він народився 05 травня 1957 року в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області. Від народження і по цей час проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, без паспорта громадянина України та без реєстрації місця проживання. В 1974 році він закінчив Дунаєцьку середню школу Глухівського району Сумської області. А у 1975 році отримав військовий квиток, в якому зазначено, що він звільнений від військового обов’язку у зв’язку із хворобою. Так, як він є інвалідом з дитинства, то в 1991 році його батьки оформили соціальну пенсію, яку він отримував в період з 01 січня 1991 року по 31 січня 2019 року Пенсію було призначено без паспорта, якого ніхто не вимагав, і тільки у січні 2019 року Глухівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області виявило відсутність паспорту в його пенсійній справі, тому виплату пенсії зупинили і запропонували надати паспорт. Однак паспорта він ніколи не отримував. Оскільки для отримання паспорта громадянина України йому необхідно підтвердити, що на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) він постійно проживав на території України, то за таких обставин заявник просить суд встановити факт його постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв до суду не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Івановича задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживав на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя