Постанова № 80710698, 21.03.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/121/19

Провадження №3/460/335/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, викладача в/ч А2600, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ОБ №141422 від 27.12.2018 ОСОБА_1 27.12.2018 о 19:30 год в м.Львові по вул.Шевченка, 321«б» керуючи транспортним засобом марки «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 при зміни напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомусом «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем «FORD SIERRA» рухався по вул.ОСОБА_3 в сторону м.Львова та в дозволеному на це місці виконував маневр розворот, під час якого він відчув удар в ліву частину свого автомобіля – відбулось зіткнення з автобусом «БАЗ». Вважає, що у дорожньо-транспортній пригоді винуватий водій автобуса, який рухався позаду його автомобіля та не встиг зупинити автобус.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення, суддя встановив наступне.

Згідно з ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адмінправопорушення значиться, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 при зміни напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомусом «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку позаду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

З письмових показань водія ОСОБА_1 від 27.12.2018 слідує, що він здійснював маневр розвороту з крайньої лівої смуги руху на ліво, в строну смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області. Коли він вже практично здійснив поворот ліворуч, почув удар в ліву строну автомобіля. Зіткнення зробив автобус «БАЗ» номерний знак НОМЕР_3.

З письмових показань водія ОСОБА_2 від 27.12.2018 слідує, що він рухаючись по лівій смузі руху перед прилеглою вул. ОСОБА_3 з справої смуги рухи почав розворот автомобіль «FORD SIERRA» наліво, в сторону смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області. Після чого він застосував екстрене гальмування. Під час зіткнення автобус, яким він керував, розвернуло ліворуч.

Згідно з п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.11.2 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об’їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Відповідно до вимог ст.251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином належних та допустимих доказів, які б стверджували, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 10.1 ПДР України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.12.2018 не надано та судом не здобуто під час судового розгляду, а відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин