Ухвала суду № 80710643, 19.03.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/659/19

Провадження №1-кс/460/155/19

УХВАЛА

19.03.2019 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВЯворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся із скаргою в суд в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в його повідомленні про вчинення кримінального правопорушення в порядку статті 214 КПК України від 10.01.2019, протиправною та зобов'язати слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в його повідомлені про вчинення кримінального правопорушень в порядку статті 214 КПК України від 10.01.2019, та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства по факту вчинення 10 січня 2019 року водієм автобуса реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Львівське АТП-14631», кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді було прийнято матеріали скарги до розгляду та призначено до судового розгляду.

В судове засідання призначене 11.02.2019 скаржник та представник Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, скаржник подав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутності, викладені вимоги підтримує.

В судові засідання призначені 26.02.2019 та 19.03.2019 скаржник та представник Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на те, що скаржник у судові засідання повторно не з'явився, а розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, тому скаргу слід залишити без розгляду, оскільки розгляд її у відсутності скаржника суперечитиме вимогам КПК України.

Як наголошено в абз. 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

У випадку залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутись до слідчого судді із скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВЯворівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Карпин