Ухвала суду № 80710373, 26.03.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1865/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області, Червоноградської центральної міської лікарні до ОСОБА_1, за участю третьої особи Міського фінансового управління Червоноградської міської ради про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього кошти на користь Червоноградської міської ради, які були затрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення та покласти на відповідача судовий збір.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 12.02.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків, зокрема на доведення обставин, що Червоноградська міська рада та Червоноградська центральна міська лікарня, в інтересах яких подано позов, не здійснюють відповідні владні повноваження, та не сплачено судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На момент винесення рішення вимоги ухвали залишення позовної заяви без руху не усунуто.

У зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області, Червоноградської центральної міської лікарні до ОСОБА_1, за участю третьої особи Міського фінансового управління Червоноградської міської ради про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович