Ухвала суду № 80710283, 25.03.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1707/19

пр.№ 1-кс/464/736/19

У Х В А Л А

25 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І., розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗ у СТ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 у зв’язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019140070000685 від 13.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля «Daimler Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 12.03.2019 р. близько 17.00 год. у м.Львові по вул.Угорській, 12 відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та автомобіля марки «Daimler Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу – учасника ДТП. Проведення автотехнічної експертизи технічного стану ТЗ має суттєве значення для кримінального провадження і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля «Daimler Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №12019140070000685, з метою встановлення важливих обставин.

Керуючись ст. ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070000685 від 13.03.2019 р., проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля «Daimler Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_1, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.В якому стані на момент огляду знаходиться гальмівна система транспортного засобу, представленого на дослідження?

2.В якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління транспортного засобу, представленого на дослідження?

3.В якому стані на момент огляду знаходиться система освітлення транспортного засобу, представленого на дослідження?

4.Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП та чи мав водій транспортного засобу, чи особа, відповідальна за його випуск на лінію, технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації?

5.Якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв’язку із настанням даної пригоди?

Експерту роз’яснити права та обов’язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя Д.Ю.Теслюк