Ухвала суду № 80710145, 25.03.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/606/19 Провадження № 1-кс/450/353/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. слідчий слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Стець Всеволода Ростиславовича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Стець В.Р., за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Покотило А., звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні - вихідні з'єднання, а також вхідні - вихідні текстові СМС повідомлення по номерах мобільних терміналів ПрАТ «Київстар» з наступним абонентським номером: НОМЕР_1, та сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером: НОМЕР_2 з прив'язкою до місцевості, тривалості дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв'язку, встановлення абонентів «А» та «Б», серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались і можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компаніях операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53 та ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, за період часу із 01.02.2019 року по 20.02.2019 року, виконання ухвали просив доручити йому та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Подвисоцькому Олександру Миколайовичу, о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Жолніру Івану Зоряновичу, о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Вільгарду Юрію Романовичу, о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП Львівській області Ріпаку Оресту Володимировичу, о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Іленьківу Ярославу Володимировичу.

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що в провадженні слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019140270000234 від 14.02.2019 року, що розпочато за заявою ОСОБА_8 про те, що невідома особа, яка представилась керівником підприємства "Атлант Ітера" шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами фермерського господарства "Мандзюк І К" на загальну суму 323000,00 грн. В ході проведення досудового розслідування при допиті в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що він спільно з дружиною ОСОБА_9 являються засновниками фермерського господарства «Мандзюк І К», що знаходиться в с. Поршна, Пустомитівського району, Львівської області. 08.02.2019 року він зв'язався з особою, яка назвалась на ім'я ОСОБА_11 та представився менеджером фірми «Атлант Ітера», яка займається поставками сільськогосподарської продукції та домовився про поставку аміачної селітри. Однак невідомі особи ввели його в оману та шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 323000,00 грн., які він перерахував ТзОВ «Атлант Ітера», оскільки мінеральне добриво було доставлено ТОВ «Трейдагрохімцентр», а не ТзОВ «Атлант Ітера», між ТОВ «Трейдагрохімцентр» та ФГ «Мандзюк 1 К» фактично ніяких домовленостей не було, вони, як і ФГ "Мандзюк І К" спілкувались і вели переговори із невідомими особами, які представлялись іншими особами з метою незаконного заволодіння грошовими коштами. В ході досудового розслідування із допитів потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з наступним абонентським номером НОМЕР_1 та сім-карткою мобільного операра ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2.

Слідчий у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В матеріалах клопотання відсутні відомості (наказ чи доручення), які б уповноважували заступника начальника СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Подвисоцького О.М., о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Жолнір І.З., о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Вільгарда Ю.Р., о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП Львівській області Ріпак О.В., о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Іленьків Я.В. на вчинення дій на досудовому слідстві.

Клопотання також не відповідає вимогам Закону, оскільки до такого долучені документи без відмітки «згідно з оригіналом», що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді, а також не допитані директор та головний бухгалтер, які причетні до перерахунку коштів.

Крім того, долучена копія протоколу допиту виготовлена неналежним чином, зокрема неможливо прочитати цифрове значення номеру телефону.

З наведених підстав, у задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Стець Всеволода Ростиславовича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164,309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Стець Всеволода Ростиславовича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є.Мусієвський