Вирок № 8071011, 10.02.2009, Троїцький районний суд Луганської області

Дело №1-2/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2009 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, уроженца с. Преображенка

Кокпекоинского района Семипалатинской области, гражданина Украины, женатого,

военнообязанного, б/п, образование среднее, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

17.10.2002 года Алчевским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

25.02.2003 года Троицким районным судом Луганской области по ст. 310 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 01.09.2003 года освобожден Перевальским районным судом Луганской области на основании ст. 3 Закона Украины «Об амнистии»,

в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 310 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени, с конца апреля 2008 года по 28 мая 2008 года, подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, и имея умысел на незаконное выращивание снотворного мака, не имея лицензии на выращивание растений, содержащих наркотические средства, оборот которых допускается для промышленных целей, достоверно понимая, что данный вид деятельности запрещен, обнаружив на своем приусадебном участке, используемом как огород, дикорастущие растения снотворного мака, произвел повторно их выращивание, а именно произвел культивацию земельного участка путем уничтожения сорняков при прополке почвы на земельном участке, оставив на территории земельного участка растения снотворного мака в количестве 150 кустов.

28 мая 2008 года при проведении осмотра по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты кусты снотворного мака, выращиваемые ним на своем приусадебном участке, и уничтожены путем сжигания.

Кроме этого, в период мая 2008 года, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь дома, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя в нарушение установленного в Украине порядка обращения наркотических средств, на своем приусадебном участке, из числа незаконно выращиваемых им растений снотворного мака, сорвал часть растений, которые перенес в дом повторно, изготовив таким образом особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен - не высушенную маковую солому массой 930 грамм, где впоследствие хранил до 28 мая 2008 года.

Подсудимый ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что на своем огороде он выращивает овощи для семьи, а мак он специально не сеял и собирался его уничтожить позже, однако этого не сделал. О том, что выращивать мак запрещено он знал. В конце мая он сорвал несколько растений и перенес их в дом, где собирался сделать из них наркотическое средство, однако, работники милиции изъяли у него этот мак и тот, что рос на огороде. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать и не лишать его свободы, так как он является инвалидом 2 группы и у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств и отсутствия у них сомнения в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался (л.д.30, 34).

Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.32, 33, 148, 149, 150).

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 310 ч, 2, 309 ч.2 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно незаконно выращивал снотворный мак, совершенное повторно, и незаконно производил, изготовлял, приобретал, хранил наркотическое средство без цели сбыта, совершенное повторно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы, ранее не судим, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, освободив от назначенного наказания с испытанием.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 310 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.

По ст. 310 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. По ст. 309 ч.2 УК Украины назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 156, 50 грн в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, счет 35220002000133.

Пакет, в котором находится 930 гр. не высушенной маковой соломы, находящийся в комнате

вещественных доказательств Троицкого РО УМВД, - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со

дня оглашения.