Ухвала суду № 80710025, 25.03.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/956/18 Провадження № 1-кп/450/140/19

УХВАЛА

про повернення обвинувального акту прокурору

25 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді Кукса Д.А.

суддів Мусієвського В.Є.

ОСОБА_1

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурора Гаранджа Т.Є.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12017140270002071 від 03.11.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.11.2018 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12017140270002071 від 29.10.2018 р., відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України, щодо яких в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, які обвинувачені внесли.

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор Гаранджа Т.Є. вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні під час з’ясування особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що останній народився 12.01.1992 р. Однак, згідно обвинувального акту дата народження обвинуваченого вказана 25.10.1992 р.

Прокурор в судовому засіданні визнав помилку (опечатку) в даті народження обвинуваченого ОСОБА_7, однак, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що обвинувальний акт, який вручений його клієнту, а саме ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України так як органом досудового слідства неправильно встановлено особу його клієнта, а тому просить суд повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали захисника ОСОБА_4 та просять суд повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

В ст. 291 КПК України перелічено вимоги які ставляться до обвинувального акту в тому числі і згідно п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В судовому засіданні встановлено, що підозра оголошена ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувальний акт складено відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак обвинувачений ОСОБА_7 народжений 12.01.1992 року, що унеможливлює подальший розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених судом недоліків та оформлення такого у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12017140270002071 від 03.11.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, повернути прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 для усунення виявлених судом недоліків та оформлення такого у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_11

Судді: В.Є. Мусієвський

ОСОБА_1