Ухвала суду № 80709511, 21.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1877/19

Провадження № 1-кс/461/2323/19

УХВАЛА

21.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019140050000066 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №12019140050000066 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в приміщеннях виробничого структурного підрозділу «Львівське регіональне відділення» філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40150221), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 105.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідно до даної заяви начальник ВП «Служба електропостачання» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_2, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для обслуговуючого кооперативу «Підлісся», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи всупереч вимогам п.п. 5.4. п. 5 Правил користування електричною енергією та п.п. 4.12. п. 4 розділу 4 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, за відсутності плати за приєднання, яке не є стандартним, в сумі 456 192 гривень, 01.10.2014 уклав з обслуговуючим кооперативом «Підлісся» договір №1319 про постачання електричної енергії, що спричинило тяжкі наслідки.

Також відповідно до даної заяви посадові особи проектної організації ПП «Арт-Енерго», зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для обслуговуючого кооперативу «Підлісся», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, навмисно занизили вартість робіт по об’єкту «Реконструкція електричних мереж від точки забезпечення потужності ЕЧЕ-19 ЗРУ-6 кВ комірка №12 до точки приєднання ВРП житлових будинків з надвірними будівлями обслуговуючого кооперативу «Підлісся» у с. Рясне – Руська, Яворівський район, Львівська область» на суму 706 551 гривень. Як наслідок, СП «Служба електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» недоотримано плати за приєднання електроустановок ОК «Підлісся» до електричних мереж регіональної філії «Львівська залізниця» у вказаному розмірі, що спричинило тяжкі наслідки.

У зв’язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, прокурор просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги, або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю виїмки) старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 в приміщеннях виробничого структурного підрозділу «Львівське регіональне відділення» філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» (ЄДРПОУ 40150221), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 105, а саме до оригіналів наступних документів:

договір № 1319 про постачання електричної енергії від 01.10.2014 року, укладений між ДТГО «Львівська залізниця» та Обслуговуючим кооперативом «Підлісся», зі всіма додатками до нього;

всі наявні документи, що послужили підставою для укладення договору № 1319 про постачання електричної енергії від 01.10.2014 року;

додаткові угоди до договору № 1319 про постачання електричної енергії від 01.10.2014 року;

лист голови Обслуговуючого кооперативу «Підлісся» ОСОБА_3 від 23.09.2014 на ім’я начальника ВП «Служба електропостачання» ОСОБА_2;

лист директора ПП «Арт-Енерго» ОСОБА_3 від 20.09.2014 на ім’я начальника ВП «Служба електропостачання» ОСОБА_2;

експертний висновок № 2534.14.46.01.14/2846 про відповідність технічної документації нормативним актам з питань охорони праці, затверджений 17.06.2014р. начальником ДП «Західний ЕТЦ Держгірпромнагляду України» ОСОБА_4;

акт здійснення заходу з державного енергетичного нагляду (контролю), складений 20.06.2014р. Держенергонаглядом у Західному регіоні;

документ, яким визначено право власності чи користування ОК «Підлісся» на об’єкт (приміщення) або документ, що підтверджує право власності чи користування ОК «Підлісся» на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об’єкта);

декларація про готовність об’єкта до експлуатації на об’єкт: «Будівництво кабельно-повітряної лінії 6 кВ з відгалуженням від повітряної лінії 6 кВ «Л11-ТП-40» ДТГО «Львівська залізниця». Будівництво КТП-250/6 У1 та ПЛІ 1 кВ кварталу житлової забудови К10 у Львівській області, Яворівському районі, с. Рясне-Руська».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.