Рішення № 80709477, 25.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/6576/18

пр. № 2/336/675/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 08.08.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Актовий запис № 857.

За змістом позову, сторони мають від шлюбу двох дітей: ОСОБА_3, 29 грудня 2015 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинені з 19 вересня 2018 року з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім’ї порушує інтереси сторін на переконання позивачки.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 25.01.2019 року провадження у справі зупинено, сторонам надано строк для примирення на два місяці.

Позивач в підготовче засідання не з‘явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила залишити їй прізвище «Корнієнко».

Відповідач в підготовче засідання теж не з‘явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 160383 встановлено, що 08.09.2015 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 857.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені, спільне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та втрати з боку позивача почуття поваги до відповідача.

При розгляді справи суд застосовує наступні норми чинного сімейного законодавства.

Так, відповідно до ч.1 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім’ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача, строк для примирення позитивних результатів не дав.

У відповідності до ст. 113 СК України суд визнає за можливе залишити за позивачем після розірвання шлюбу прізвище «Корнієнко».

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідачем подано письмову заяву про визнання позову, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 352,40 грн., інша сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 352,40 грн.

На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398–VІ від 01.07.2010 року, ч. 2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113-115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 7, 10, 12, 13, 76-82, 89, 142, 200, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 08 серпня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 857.

Залишити за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище «Корнієнко».

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 50% сплаченого судового збору у сумі 352,40 грн. за квитанцією № 11 від 30.10.2018 року на рахунок 31214206008009, код одержувача 38025367, отримувач платежу – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку отримувача 899998, призначення платежу – *;101; НОМЕР_3, судовий збір за позовом ОСОБА_1, Шевченківський районний суд.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова