Ухвала суду № 80709323, 26.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1154/19

Провадження № 1-кс/336/670/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю секретаря Петрова С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080000502 від 19.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити первинну амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12019080080000502 від 19.02.2019 року за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.02.2019 року приблизно о 21.00 годині неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Гортоп» в м. Запоріжжі, зайшли у салон трамваю № 15, де помітивши потерпілу ОСОБА_4, реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідували потерпілу ОСОБА_4 від вищевказаної зупинки до зупинки громадського транспорту «Іванова» в м. Запоріжжі.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, доїхавши до зупинки громадського транспорту «Іванова» в м. Запоріжжі, вийшли за потерпілою з вказаного трамваю та направилися за нею до будинку АДРЕСА_1, де потерпіла ОСОБА_4, наближаючись до під'їзду № 5 вказаного будинку, в якому остання мешкає, достовірно розуміючи переслідування, почала бігти до вказаного під'їзду, на що ОСОБА_2 почав бігти за нею.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 залишився на вулиці біля вхідних дверей під'їзду, за вищевказаною адресою, а ОСОБА_2 забіг за потерпілою в під'їзд вказаного будинку, де наздогнавши її між першим та другим поверхом, відкрито, шляхом ривку рукою, вирвав з правої руки потерпілої ОСОБА_4 жіночу сумку-клатч біло-чорного кольору, яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якій знаходився мобільний телефон марки «Texet TM-4772/iX», в корпусі чорного кольору, згідно з висновком судового експерта Нос Євгена Олександровича (свідоцтво НОМЕР_4, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016) № 928 від 19.03.2019 майнову шкоду на загальну суму 633 гривні 33 копійки, в якому на момент скоєння кримінального правопорушення знаходилася сім-карта мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2.

Після чого ОСОБА_2 разом із викраденим майном вибіг з приміщення під'їзду та разом із ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 633 гривні 33 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, 23.02.2019 року приблизно о 17.00 годині неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою із невстановленою особою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 22 по проспекту Моторобудівників у місті Запоріжжя, помітивши потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, переслідували потерпілого ОСОБА_6 від вищевказаної адреси до під їзду АДРЕСА_2.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_2, за попередньою змовою із невстановленою особою, підійшли до потерпілого ОСОБА_6, та ОСОБА_2 наніс долонею руки один удар потерпілому ОСОБА_6 в область голови, після чого схопив потерпілого ОСОБА_6 за комір светра, за допомогою м'язової сили рук, ОСОБА_2 разом із невстановленою особою, повалили потерпілого ОСОБА_6, в ході чого останній впав на поверхню асфальту та вдарився передньою поверхнею тулуба. Після чого ОСОБА_2 разом із невстановленою особою перевернули потерпілого ОСОБА_6 на спину та нанесли останньому декілька ударів в область голови та тулуба.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 разом із невстановленою особою, відкрито викрали з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PAP4500», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5, ІМЕІ 2: НОМЕР_6, вартість якого згідно з висновком судового експерта Нос Євгена Олександровича (свідоцтво НОМЕР_4, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016) № 929 від 18.03.2019 складає 712 гривень 50 копійок.

Після чого ОСОБА_2 спільно із невстановленою особою, разом із викраденим майном побіг у бік зупинки транспорту «Гортоп» Шевченківського району міста Запоріжжя та зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 712 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

19.022019 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під № 4280.

Так, під час розслідування кримінальних проваджень №№ 12019080080000502, 12019080080000528, було встановлено що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів), причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3. На підставі викладеного встановлено, що у всіх вище вказаних кримінальних провадженнях правопорушником є одна і та сама особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 110, 216, 218 та ч.ч.1, 5 і 6 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 1201908008000502 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, № 12019080080000528 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - 18.03.2019 року, об'єднано.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Слідчий до суду не з'явилася, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у її відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення первинної амбулаторної комплексної судово -психолого -психіатричної експертизи, з наступних підстав.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення психічного стану та індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення первинної амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко А.О. про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080000502 від 19.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною21 статті 186 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 12019080080000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2019 року, первинну амбулаторну комплексну судово -психолого -психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) від 19.02.2019, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

2.Чи знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) від 19.02.2019 у тимчасово - хворобливому стані та, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4.Чи знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час у тимчасово - хворобливому стані та, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5.Які індивідуально-психологічні особливості особистості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (рівень інтелектуального розвитку, соціальної адаптації, темперамент, характер, схильності, потреби і т.ін.)?

6.Чи наявні у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальні особливості, які впливають на об'єктивність його показань (схильність до підвищеної навіюваності, брехливості, хитрості)?

7.Які індивідуальні особливості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, носять яскраво виражений характер і можуть істотно впливати на його поведінку (запальність, замкненість, здатність затаїти образу, злість, бажання помсти і т.ін.)?

8.У якому емоційному стані перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у досліджуваній ситуації (19.02.2019 та 23.02.2019 року)?

Для дослідження направити:

1.копії матеріалів кримінального провадження № 12019080080000502, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року;

2.підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити головному лікарю Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Дмитрюк