Ухвала суду № 80709317, 26.03.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1198/18

Провадження № 1-кс/326/168/2019

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

26 березня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-слідчого судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_2, про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №12018080340000253 від 17.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшло вказане клопотання. Слідчий клопотання мотивує тим, що посадові особи ПП «Санже-Черкаси» через підконтрольні та створені ним підприємства, а саме: ФОП «ОСОБА_3М.», ФОП «ОСОБА_4М.», ФОП «ОСОБА_5П.», ФОП «ОСОБА_6Г.», ФОП «ОСОБА_7В.», ПП «Євробудшлях», ФОП «ОСОБА_8Д.», ФОП «ОСОБА_9А.», ФОП «ОСОБА_10О.», ТОВ «Алтай», ТОВ «Євробушлях», маючи у своєму розпорядженні статутні документи, печатки, штампи, чекові книжки, електронні ключі доступу до банківських рахунків, електронні ключі доступу до бухгалтерських програм, а також банківські та фінансові документи вказаних підприємств, укладали удавані договори про проведення капітального та поточного ремонту доріг у Приморському районі, Бердянському районі та інших районах Запорізької області, та іншими адміністративно-територіальними одиницями без мети їх фактичного виконання, зменшення податкових зобов’язань, зависили вартість виконаних робіт та використовуючи вказані фіктивні підприємства, привласнили бюджетні грошові кошти територіальних громад, чим завали майнові збитки місцевим бюджетам.

06.10.2017 Приморською міською радою Запорізької області та ПП «Санже-Черкаси» укладено договір підряду №1 по капітальному ремонту дороги по провул.Портовий в м.Приморськ Запорізької області на загальну суму 1 473 188 грн. Крім того, 06.07.2018 між Приморською міською радою Запорізької області та ФОП ОСОБА_3 укладено договір підряду №8 по капітальному ремонту дороги по провул.Портовий в м.Приморськ Запорізької області на загальну суму 467 759 грн.

05.07.2018 Приморською міською радою Запорізької області та ФОП ОСОБА_3 укладено договір №5 на капітальний ремонт дороги по вул.Зоряній в м.Приморськ Запорізької області, зокрема від пров.Кошеля до ж/б №76. Згідно з протоколом огляду місця події від 19.07.2018 вказані роботи виконані лише до житлового будинку №69, у зв’язку з чим встановлено, що посадові особи Приморської міської ради Запорізької області розтратили бюджетні кошти. Крім того, 02.06.2016 Приморською міською радою Запорізької області та ТОВ «Бердянськ Буд» укладено договір підряду № 02/06 по капітальному ремонту дороги вул.Зоряна (від ж/б №1 до ж/б № 69 ), м Приморськ на суму 649 980 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що на протязі 2018 року Приморською міською радою Запорізької області з ФОП ОСОБА_3 укладені договори підряду за наступними об’єктами будівництва: 1) поточний ремонт дороги по вул.Райдужна в м.Приморськ Запорізької області, 2) поточний ремонт внутрішньоквартальних доріг між житловими будинками №58 і №66 по вул.Морська в м.Приморськ Запорізької області; 3) поточний ремонт доріг прибудинкових територій по вул.Морська в м.Приморськ Запорізької області; 4) капітальний ремонт дороги по вул.Патріотична, с.Преслав Приморського району Запорізької області; 5) капітальний ремонт дороги по пров.Портовий м.Приморськ Запорізької області, 6) капітальний ремонт дороги пров.Вишневий (від вул.Суворова до вул.Курортна) м.Приморськ Запорізької області, 7) капітальний ремонт дороги по вул.Суворова (від вул.Морська до вул.Обіточна) м.Приморськ Запорізької області.

06.08.2018 з Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури надійшли матеріали про те, що у 2017 році під час ремонту автомобільних доріг на території с.Банівка по вул.Азовська, вул.Маяковського, вул.Центральна, вул.Садова, пров.Зелений Приморського району Запорізької області ФОП "ОСОБА_7В." при складанні актів приймання виконаних будівельних робіт з метою незаконного отримання грошових коштів склав завідомо неправдиві офіційні документи, внаслідок чого незаконно заволодів бюджетними коштами. Сума збитків встановлюється.

Так, 25.09.2018 між Департаментом капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та ПП «Санже-Черкаси» укладений договір №25/09-ЕУ- «Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь (послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Запорізької області та штучних споруд на них (аварійні послуги, Бердянський район)».

Під час проведення досудового розслідування 18.01.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали Приморського районного суду Запорізької області по справі № 326/1198/18 від 15.01.2019 за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 138/7, а саме в приміщеннях ПП «Санже–Черкаси», крім іншого, виявлений та вилучений до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power».

21.01.2019 протоколом огляду оглянутий вказаний системний блок, в якому виявлені файли та папки з даними ФОП «ОСОБА_3М.», ФОП «ОСОБА_5П», ОСОБА_11 та інших суб’єктів підприємницької діяльності. 25.01.2019 ухвалою Приморського районного суду Запорізької області на вказаний системний блок накладений арешт з метою проведення необхідних судових експертиз.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведені експертизи комп’ютерної техніки, оскільки в подальшому висновок експертизи комп’ютерної техніки має значення по кримінальному провадженню, підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження, крім того мається необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за їх допомогою.

Просить: 1) призначити експертизу комп’ютерної техніки, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: 69000, вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя;

2) на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи міститься на даному носії - системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power», вилученому при проведенні обшуку 18.01.2019, програмні продукти M.E.Doc, 1С Підприємство, 1С Бухгалтерія, період їх встановлення, період їх активації та роботи з ними?

- чи міститься на даному носії - системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power», вилученому при проведенні обшуку 18.01.2019, електронні ключі доступу до програмних продуктів M.E.Doc, 1С Підприємство, 1С Бухгалтерія та для доступу електронної адреси Приват24?

- у який період часу та за допомогою якої програми сформовано електронні ключі доступу до програмних продуктів M.E.Doc, 1С Підприємство, 1С Бухгалтерія та для доступу електронної адреси Приват24, які містяться на даному носії - системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power»?

- чи здійснювалась активація та робота до програмних продуктів M.E.Doc, 1С Підприємство, 1С Бухгалтерія та доступ до електронного Інтернет сайту Приват24, із використанням електронних ключів доступу які міститься на даному носії - системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power»? Під якими логінами та паролями здійснювалось відвідування програмних продуктів M.E.Doc, 1С Підприємство, 1С Бухгалтерія та доступ до електронного Інтернет сайту Приват24?

- чи маються у службових файлах Інтернет – браузерів, які міститься на даному носії - системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power» історія відвідувань Інтернет – ресурсів? Якщо так, то яка? Дану інформацію зберегти у повному обсязі.

- чи маються у службових файлах Інтернет – браузерів наданого на експертизу системного блоку комп’ютера збережені дані авторизації на Інтернет – ресурсах? Якщо так, то зберегти дану інформацію у повному обсязі.

- чи маються на наданому на експертизу системного блоці комп’ютера програми «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Facebook Messenger», «Hangouts», «Skype»? Якщо так, то чи є у них історія переписки між користувачами? Дану інформацію зберегти у повному обсязі.

- чи містяться на наданому на експертизу системному блоці комп’ютера графічні зображення, у тому числі й видалені? Якщо так, то які? Дану інформацію зберегти у повному обсязі.

- чи містяться на наданому на експертизу системному блоці комп’ютера відео зображення, у тому числі й видалені? Якщо так, то які? Дану інформацію зберегти у повному обсязі.

- чи містяться на наданому на експертизу системному блоці комп’ютера файли, які містять текстові документи, у тому числі видалені? Якщо так, то які? Дану інформацію прошу зберегти у повному обсязі.

- чи міститься на даному носії - системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power», вилученому при проведенні обшуку 18.01.2019, документи, папки, файли, програми тощо з реквізитами ФОП «ОСОБА_3М.», ФОП «ОСОБА_4М.», ФОП «ОСОБА_5П.», ФОП «ОСОБА_6Г.», ФОП «ОСОБА_7В.», ПП «Євробудшлях», ФОП «ОСОБА_8Д.», ФОП «ОСОБА_9А.», ФОП «ОСОБА_10О.», ТОВ «Алтай», ТОВ «Євробушлях», ПП «Санже-Черкаси», персональні дані вказаних осіб, ключі доступу для входу до бухгалтерських програм, банківських рахунків, у якому вигляді ? Дану інформацію зберегти у повному обсязі.

- чи могла бути створена зазначена інформація на цьому комп’ютері чи вона переносилась з іншого носія ?

- яка технологія та хронологія створення електронного документа ( файли, папки ) з даними відносно ФОП «ОСОБА_3М.», ФОП «ОСОБА_4М.», ФОП «ОСОБА_5П.», ФОП «ОСОБА_6Г.», ФОП «ОСОБА_7В.», ПП «Євробудшлях», ФОП «ОСОБА_8Д.», ФОП «ОСОБА_9А.», ФОП «ОСОБА_10О.», ТОВ «Алтай», ТОВ «Євробушлях», ПП «Санже-Черкаси», персональні данні, ключі доступу для входу до бухгалтерських програм, банківських рахунків?

- які атрибути (час друку, редагування, створення) файлів, папок, що містять інформацію з даними стосовно ФОП «ОСОБА_3М.», ФОП «ОСОБА_4М.», ФОП «ОСОБА_5П.», ФОП «ОСОБА_6Г.», ФОП «ОСОБА_7В.», ПП «Євробудшлях», ФОП «ОСОБА_8Д.», ФОП «ОСОБА_9А.», ФОП «ОСОБА_10О.», ТОВ «Алтай», ТОВ «Євробушлях», ПП «Санже-Черкаси» персональні данні, ключі доступу для входу до бухгалтерських програм, банківських рахунків?

3) для дослідження експерту надати системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power» в робочому стані, якій упакований у сейф-пакет з написом «Експерта служба» №1913180; 4) при проведенні дослідження всю інформацію, окрім системних програм, яка виявлена під час проведення експертизи, необхідно скопіювати на окремий носій інформації; 5) під час проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів» дозволити часткове знищення об’єкту експертизи, або часткову зміну його властивостей у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»; 6) для дослідження направити експерту матеріали кримінального провадження № 12018080340000253 від 17.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, що стосуються вилученого об’єкту дослідження; 7) копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України; 8) попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства; 9) висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий Мілєв В.Л. підтримав клопотання про проведення експертизи комп’ютерної техніки за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів» в повному обсязі, просив його задовольнити, провести судове засідання у його відсутність, про що суду подав заяву.

Прокурор Федорченко К.В. клопотання про проведення експертизи просив задовольнити, судове засідання провести у його відсутність, про що суду подав заяву.

Неприбуття їх в судове засідання відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018080340000253 від 17.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Слідчими вказано: ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, прокурором: Ткаченка О.В., Федорченка К.В., Абалуєва А.М., Власюка Є.В. (а.с.1-4). Судом оглянуті матеріали: ухвала про проведення обшуку від 15.01.2019 (а.с.5-7), протокол обшуку від 18.01.2019, в якому зазначено про вилучення, у тому числі системного блоку в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power», який упакований в пакет №2043101 (а.с.8-11), ухвала про арешт майна від 25.01.2019 (а.с.12-16), протокол огляду предмету від 21.01.2019 (а.с.17,18), протокол огляду від 21.01.2019 , за яким оглянутий вказаний системний блок, у подальшому він упакований у пакет № 1913180 (а.с.19).

Відповідно до ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,3,6,7,9 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав для проведення експертизи, оскільки слідчим в клопотанні ставиться питання про те, чи міститься на системному блоці, вилученому при проведенні обшуку 18.01.2019 програмні продукти M.E.Doc, 1С Підприємство, 1С Бухгалтерія, період їх встановлення, період їх активації та роботи з ними, документи, файли, папки з реквізитами ФОП «ОСОБА_3М.», ФОП «ОСОБА_4М.», ФОП «ОСОБА_5П.», ФОП «ОСОБА_6Г.», ФОП «ОСОБА_7В.», ПП «Євробудшлях», ФОП «ОСОБА_8Д.», ФОП «ОСОБА_9А.», ФОП «ОСОБА_10О.», ТОВ «Алтай», ТОВ «Євробушлях», ПП «Санже-Черкаси», що мають значення для кримінального провадження та стосується тощо.

Для з’ясування зазначених питань слідчий, прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи комп’ютерної техніки необхідне для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення. Усі зазначені слідчим питання стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні. Для їх з’ясування необхідні спеціальні знання. Мається необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим, залучення експерта для проведення експертизи необхідне, а клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_2, – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018080340000253 від 17.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України експертизу комп’ютерної техніки за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів» проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69000 Запорізька область, Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи містяться на даному носії - системному блоці в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power», вилученому при проведенні обшуку 18.01.2019, програмні продукти M.E.Doc, 1С Підприємство, 1С Бухгалтерія, період їх встановлення, період їх активації та роботи з ними?

2. Чи містяться на даному носії - системному блоці в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power», вилученому при проведенні обшуку 18.01.2019, електронні ключі доступу до програмних продуктів M.E.Doc, 1С Підприємство, 1С Бухгалтерія та для доступу електронної адреси Приват24?

3. У який період часу та за допомогою якої програми сформовано електронні ключі доступу до програмних продуктів M.E.Doc, 1С Підприємство, 1С Бухгалтерія та для доступу електронної адреси Приват24, які містяться на даному носії - системному блоці в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power»?

4. Чи здійснювалась активація та робота до програмних продуктів M.E.Doc, 1С Підприємство, 1С Бухгалтерія та доступ до електронного Інтернет сайту Приват24, із використанням електронних ключів доступу, які міститься на даному носії - системному блоці в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power»? Під якими логінами та паролями здійснювалось відвідування програмних продуктів M.E.Doc, 1С Підприємство, 1С Бухгалтерія та доступ до електронного Інтернет сайту Приват24?

5. Чи маються у службових файлах Інтернет – браузерів, які міститься на даному носії - системному блоці в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power», історія відвідувань Інтернет – ресурсів? Якщо так, то яка? Дану інформацію зберегти у повному обсязі.

6. Чи маються у службових файлах Інтернет – браузерів наданого на експертизу системного блоку комп’ютера збережені дані авторизації на Інтернет – ресурсах? Якщо так, то зберегти дану інформацію у повному обсязі.

7. Чи маються на наданому на експертизу системного блоці комп’ютера програми «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Facebook Messenger», «Hangouts», «Skype»? Якщо так, то чи є у них історія переписки між користувачами? Дану інформацію зберегти у повному обсязі.

8. Чи містяться на наданому на експертизу системному блоці комп’ютера графічні зображення, у тому числі й видалені? Якщо так, то які? Дану інформацію зберегти у повному обсязі.

9. Чи містяться на наданому на експертизу системному блоці комп’ютера відеозображення, у тому числі й видалені? Якщо так, то які? Дану інформацію зберегти у повному обсязі.

10. Чи містяться на наданому на експертизу системному блоці комп’ютера файли, які містять текстові документи, у тому числі видалені? Якщо так, то які? Дану інформацію прошу зберегти у повному обсязі.

11. Чи міститься на даному носії - системному блоці в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power», вилученому при проведенні обшуку 18.01.2019, документи, папки, файли, програми тощо з реквізитами ФОП «ОСОБА_3М.», ФОП «ОСОБА_4М.», ФОП «ОСОБА_5П.», ФОП «ОСОБА_6Г.», ФОП «ОСОБА_7В.», ПП «Євробудшлях», ФОП «ОСОБА_8Д.», ФОП «ОСОБА_9А.», ФОП «ОСОБА_10О.», ТОВ «Алтай», ТОВ «Євробушлях», ПП «Санже-Черкаси», персональні дані вказаних осіб, ключі доступу для входу до бухгалтерських програм, банківських рахунків, у якому вигляді ? Дану інформацію зберегти у повному обсязі.

12. Чи могла бути створена зазначена інформація на цьому комп’ютері чи вона переносилась з іншого носія?

13. Яка технологія та хронологія створення електронного документа (файли, папки) з даними відносно ФОП «ОСОБА_3М.», ФОП «ОСОБА_4М.», ФОП «ОСОБА_5П.», ФОП «ОСОБА_6Г.», ФОП «ОСОБА_7В.», ПП «Євробудшлях», ФОП «ОСОБА_8Д.», ФОП «ОСОБА_9А.», ФОП «ОСОБА_10О.», ТОВ «Алтай», ТОВ «Євробушлях», ПП «Санже-Черкаси», персональні данні, ключі доступу для входу до бухгалтерських програм, банківських рахунків?

14. Які атрибути (час друку, редагування, створення) файлів, папок, що містять інформацію з даними стосовно ФОП «ОСОБА_3М.», ФОП «ОСОБА_4М.», ФОП «ОСОБА_5П.», ФОП «ОСОБА_6Г.», ФОП «ОСОБА_7В.», ПП «Євробудшлях», ФОП «ОСОБА_8Д.», ФОП «ОСОБА_9А.», ФОП «ОСОБА_10О.», ТОВ «Алтай», ТОВ «Євробушлях», ПП «Санже-Черкаси» персональні данні, ключі доступу для входу до бухгалтерських програм, банківських рахунків?

Для проведення експертизи експерту направити:

- системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Logic Power» в робочому стані, який упакований в сейф-пакет з написом «Експерта служба» № 1913180;

- матеріали кримінального провадження № 12018080340000253 від 17.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, що стосуються вилученого об’єкту дослідження

При проведенні дослідження всю інформацію, окрім системних програм, яка виявлена під час проведення експертизи необхідно скопіювати на окремий носій інформації.

Під час проведення судової комп’ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів» дозволити часткове знищення об’єкту експертизи, або часткову зміну його властивостей у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно з ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_15

З оригіналом згідно: слідчий суддя Т.В. Стріжакова

26.03.2019