Ухвала суду № 80709178, 25.03.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/220/19

25.03.2019

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 25.03.2019 року задоволено клопотання СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350001277 від 16 грудня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України.

В четвертому та п’ятому абзаці резолютивної частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме: помилково вказано «яка ринкова вартість бензопили марки «Фореста» FA-38S, придбаної в новому стані у 2000 році, станом на 16 грудня 2018 року ?; яка ринкова вартість велосипеду «Україна» з чоловічою рамою, придбаного в новому стані у серпні 2016 року, станом на 16 грудня 2018 року ?» замість необхідного «яка ринкова вартість бензопили марки «Фореста» FA-38S, придбаної в новому стані у серпні 2016 році, станом на 16 грудня 2018 року ?; яка ринкова вартість велосипеду «Україна» з чоловічою рамою, придбаного в новому стані в 2000 року, станом на 16 грудня 2018 року ?».

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 на розгляд клопотання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 25.03.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350001277 від 16 грудня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України.

У четвертому та п’ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 25.03.2019 року замість «яка ринкова вартість бензопили марки «Фореста» FA-38S, придбаної в новому стані у 2000 році, станом на 16 грудня 2018 року ?; яка ринкова вартість велосипеду «Україна» з чоловічою рамою, придбаного в новому стані у серпні 2016 року, станом на 16 грудня 2018 року ?» вказати правильно «яка ринкова вартість бензопили марки «Фореста» FA-38S, придбаної в новому стані у серпні 2016 році, станом на 16 грудня 2018 року ?; яка ринкова вартість велосипеду «Україна» з чоловічою рамою, придбаного в новому стані в 2000 року, станом на 16 грудня 2018 року ?».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Токмацький районний суд протягом п’яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя