Ухвала суду № 80709151, 14.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14216/18 1-кс/335/1955/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., прокурора Яцентюк З.В., слідчого Силенко С.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 12018080000000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000277від 17.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, будучи особою, раніше неодноразово засудженою, на шлях перевиховання не став та знову вчинив злочин при наступних обставинах.

У невстановлений день, невстановленого часу ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах 1 полімерний прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0, 052 г., в якій, згідно висновку експерта № 7-30 від 15.01.2019 року виявлено психотропну речовину метамфетамін масою 0,038 г, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 27.12.2018 року, приблизно о 13:30 год.ОСОБА_1,продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля будинку № 61 по вулиці Учительській у м. Запоріжжя, незаконно збув 1 полімерний зіп-пакет з психотропною речовиною метамфетамін ОСОБА_6, шляхом продажу за грошові кошти 200 гривень.

Також, у невстановлений день, невстановленого часу ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, повторно, придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах 2 полімерних прозорих зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору масою 0, 1269 г, в якій, згідно висновку експерта № 7-447 від 13.03.2019 року виявлено психотропну речовину метамфетамін масою 0,0855 г, який в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

13.03.2019 року, приблизно о 07:00 годиніОСОБА_1,продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля будинку № 61 по вулиці Учительській у м. Запоріжжя, незаконно збув 2 полімерних зіп-пакета з психотропною речовиною метамфетамін ОСОБА_6, шляхом продажу за грошові кошти 400гривень.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

13.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Учительська, будинок № 61, органом досудового розслідування було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

- клаптик паперу білого кольору з рукописним текстом у вигляді літер та букв;

- сервер відеонагляду білого кольору «Hicvision» s\n DS-7104 NI-E1/4 P;

- зіп пакети;

- мобільний телефон в корпусі білого кольору Prestigio Muze В1 PFP 1280 DUO;

- мобільний телефон Samsung La Fluer в корпусі бордового кольору;

- мобільний телефон Samsung E1202 в корпусі чорного кольору з двома сім картками мобільного оператора «Київстар»;

- зіп пакет з чотирма утримувачами для сім карт;

- чотири зіп пакети з пошкодженнями, один з яких має сліди порошкоподібної речовини білого кольору;

- електроні ваги сірого кольору;

- пластикова коробка зеленого кольору в якій знаходяться порожні зіп пакети, зубочистки, шнурок, клей, ніж червоного кольору, полімерний зіп пакет з резиновими застібками червоно-рожевого кольору, полімерний зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 2,93 грама.

Під час проведення вказаного обшуку було проведено обшук ОСОБА_1, в ході якого виявлено та вилучено:

- тридцять дві купюри номіналом 500 гривень: ЗГ 9234524, ЛА 3806299, ЗГ1054943, ФГ 9424612, УИ 5466093, ВГ7495326, ХА6307128, ХБ6519649, ХГ3249970, СБ2644769, ХВ 8153979, ХА9071029, ХБ5512709, ХВ285474, ХБ2031941, ХЗ3433394, УЖ 6140427, ВЕ 6631363, ВВ 4532837,ЛА 6687216, ВВ 8466055, ЛВ 4655668, АА 1333079, ВА 9525977, ЛЗ 0340905, МА 5962939, ЛЗ 2082279, ФЗ 4187592, ФД 6294853, УД 2187923, ВБ9117408, УЖ 4640125;

- сім купюр номіналом 200 гривень: УВ 9232990, УК 2107677, ЮЗ 1624265, СЗ7527037, ЄЕ 3215383, УМ 8992525, УН 3138206;

- одна купюра номіналом 20 гривень СЄ8273764;

- дві купюри номіналом 10 гривень ЮЗ 4734037, ХК 4617844;

- три купюри номіналом 1 гривна: РБ9050595, УС1586783, УА6754329;

- паспорт громадянина України СЮ 323332 виданий 13.10.2013 та ІНН №3213509132 на ім’я на ім’я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що клаптик паперу білого кольору з рукописним текстом у вигляді літер та букв, сервер відеонагляду білого кольору «Hicvision» s\n DS-7104 NI-E1/4 P, зіп пакети, мобільний телефон в корпусі білого кольору Prestigio Muze В1 PFP 1280 DUO, мобільний телефон Samsung La Fluer в корпусі бордового кольору, мобільний телефон Samsung E1202 в корпусі чорного кольору з двома сім картками мобільного оператора «Київстар», зіп пакет з чотирма утримувачами для сім карт, чотири зіп пакети з пошкодженнями, один з яких має сліди порошкоподібної речовини білого кольору, електроні ваги сірого кольору, пластикова коробка зеленого кольору в якій знаходяться порожні зіп пакети, зубочистки, шнурок, клей, ніж червоного кольору, полімерний зіп пакет з резиновими застібками червоно-рожевого кольору, полімерний зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 2,93 грама, тридцять дві купюри номіналом 500 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, дві купюри номіналом 10 гривень, три купюри номіналом 1 гривна, паспорт громадянина України СЮ 323332 виданий 13.10.2013 року та ІНН №3213509132 на ім’я на ім’я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були вилучені 13.03.2019 року під час обшуку за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Учительська, будинок № 61, є речовими доказами, тобто матеріальними об’єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами вчинення кримінальних правопорушень або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, а також проведення судових експертиз, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на майно, яке вилучене 13.03.2019 року під час обшуку за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Учительська, будинок № 61.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав, які викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання слідчого заперечували частково, в частині накладення арешту на вилучені органом досудового розслідування грошових коштів, з тих підстав, що вказані гроші кошти є власністю дружини ОСОБА_5

Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000277від 17.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року, надати дозвіл на проведення обшуку об’єктів нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Учительська, буд. 61, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, отриманих внаслідок злочинної діяльності, а також інших предметів, зберігання яких заборонено законом, та на яких містяться сліди злочину, та можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу обшуку, 13.03.2019 року під час проведення обшуку за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Учительська, будинок № 61, органом досудового розслідування було виявлено та вилучено:

- клаптик паперу білого кольору з рукописним текстом у вигляді літер та букв;

- сервер відеонагляду білого кольору «Hicvision» s\n DS-7104 NI-E1/4 P;

- зіп пакети;

- мобільний телефон в корпусі білого кольору Prestigio Muze В1 PFP 1280 DUO;

- мобільний телефон Samsung La Fluer в корпусі бордового кольору;

- мобільний телефон Samsung E1202 в корпусі чорного кольору з двома сім картками мобільного оператора «Київстар»;

- зіп пакет з чотирма утримувачами для сім карт;

- чотири зіп пакети з пошкодженнями, один з яких має сліди порошкоподібної речовини білого кольору;

- електроні ваги сірого кольору;

- пластикова коробка зеленого кольору в якій знаходяться порожні зіп пакети, зубочистки, шнурок, клей, ніж червоного кольору, полімерний зіп пакет з резиновими застібками червоно-рожевого кольору, полімерний зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 2,93 грама.

Під час проведення вказаного обшуку, слідчим також було проведено обшук ОСОБА_1, в ході якого виявлено та вилучено:

- тридцять дві купюри номіналом 500 гривень: ЗГ 9234524, ЛА 3806299, ЗГ1054943, ФГ 9424612, УИ 5466093, ВГ7495326, ХА6307128, ХБ6519649, ХГ3249970, СБ2644769, ХВ 8153979, ХА9071029, ХБ5512709, ХВ285474, ХБ2031941, ХЗ3433394, УЖ 6140427, ВЕ 6631363, ВВ 4532837,ЛА 6687216, ВВ 8466055, ЛВ 4655668, АА 1333079, ВА 9525977, ЛЗ 0340905, МА 5962939, ЛЗ 2082279, ФЗ 4187592, ФД 6294853, УД 2187923, ВБ9117408, УЖ 4640125;

- сім купюр номіналом 200 гривень: УВ 9232990, УК 2107677, ЮЗ 1624265, СЗ7527037, ЄЕ 3215383, УМ 8992525, УН 3138206;

- одна купюра номіналом 20 гривень СЄ8273764;

- дві купюри номіналом 10 гривень ЮЗ 4734037, ХК 4617844;

- три купюри номіналом 1 гривна: РБ9050595, УС1586783, УА6754329;

- паспорт громадянина України СЮ 323332 виданий 13.10.2013 та ІНН №3213509132 на ім’я на ім’я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ст.ст. 131,132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, з метою проведення відповідних експертиз, задля забезпечення дієвості та об’єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що з метою збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Доводи сторони захисту про відсутність законних підстав для накладення арешту на вилучені грошові кошти слідчий суддя відхиляє, як необґрунтовані, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_8 не доведено, що вилучені гроші кошти не належні йому, доказів на підтвердження цього ним не надано.

Також слід зазначити, що слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, чи досліджувати питання наявності чи відсутності складу кримінально правопорушення.

Із поданого клопотання, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної цивільної діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності.

Крім того, слідчий суддя роз’яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 13.03.2019 року під час обшуку за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Учительська, будинок № 61 а саме:

-клаптик паперу білого кольору з рукописним текстом у вигляді літер та букв;

-сервер відеонагляду білого кольору «Hicvision» s\n DS-7104 NI-E1/4 P;

-зіп пакети;

-мобільний телефон в корпусі білого кольору Prestigio Muze В1 PFP 1280 DUO;

-мобільний телефон Samsung La Fluer в корпусі бордового кольору;

-мобільний телефон Samsung E1202 в корпусі чорного кольору з двома сім картками мобільного оператора «Київстар»;

-зіп пакет з чотирма утримувачамидля сім карт,

-чотири зіп пакети з пошкодженнями, один з яких має сліди порошкоподібної речовини білого кольору,

-електроні ваги сірого кольору,

-пластикову коробку зеленого кольору з зіп пакетами, зубочистками, шнурком, клеєм, ножом червоного кольору, полімерний зіп пакет з резиновими застібками червоно-рожевого кольору, полімерним зіп пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 2,93 грама;

-тридцять дві купюри номіналом 500 гривень: ЗГ 9234524, ЛА 3806299, ЗГ1054943, ФГ 9424612, УИ 5466093, ВГ7495326, ХА6307128, ХБ6519649, ХГ3249970, СБ2644769, ХВ 8153979, ХА9071029, ХБ5512709, ХВ285474, ХБ2031941, ХЗ3433394, УЖ 6140427, ВЕ 6631363, ВВ 4532837, ЛА 6687216, ВВ 8466055, ЛВ 4655668, АА 1333079, ВА 9525977, ЛЗ 0340905, МА 5962939, ЛЗ 2082279, ФЗ 4187592, ФД 6294853, УД 2187923, ВБ9117408, УЖ 4640125;

-сім купюр номіналом 200 гривень: УВ 9232990, УК 2107677, ЮЗ 1624265, СЗ7527037, ЄЕ 3215383, УМ 8992525, УН 3138206;

-одну купюру номіналом 20 гривень СЄ8273764;

-дві купюри номіналом 10 гривень ЮЗ 4734037, ХК 4617844;

-три купюри номіналом 1 гривна: РБ9050595, УС1586783, УА6754329;

-паспорт громадянина України СЮ 323332 виданий 13.10.2013 та ІНН №3213509132 на ім’я на ім’я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заборонити здійснювати будь-які дії пов’язані з використанням, розпорядженням та відчуженням зазначеного вище майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого Силенко Сергія Олександровича.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14.03.2019 року.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2019 року.

Слідчий суддя В.О. Макаров