Ухвала суду № 80708386, 25.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 328/2769/16-к

Провадження № 1-кп/311/41/2019

25.03.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Сидоренко Ю.В.,

суддів: Нікандрової С.О.,

ОСОБА_1

при секретарі Осінцевій Л.А.,

за участю прокурора Тимошенко М.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка кримінальне провадження № 42014080350000002 від 06.06.2014 року за обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Запорізька область м.Токмак вул.Куйбишева буд.42 «А» кв.91, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

24 квітня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області за підсудністю, визначеною ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року, з Токмацького районного суду Запорізької області надійшли обвинувальні акти у об’єднаному кримінальному провадженні № 42014080350000002 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 року визначено колегію суддів: головуючим - суддю Сидоренко Ю.В. та членами колегії – суддів: Степаненко Ю.А. та Нікандрову С.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 року суддю Степаненко Ю.А. вилучено (замінено) у зв’язку із закінченням терміну повноважень, на підставі розпорядження № 2 від 26.02.2019 року. Іншим членом колегії визначено суддю Василівського районного суду Запорізької області Носика М.А.

25 березня 2019 року колегією суддів в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про можливість продовжити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню та не розпочинати слухання справи спочатку.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник – адвокат ОСОБА_3, прокурор Тимошенко М.О. не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та вважали за можливе продовжувати судовий розгляд даного кримінального провадження.

Член колегії – суддя Носик М.А. ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними у розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його заміни.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними у розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді.

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Степаненко Ю.А., - суддею Носик М.А., що замінив суддю, яка вибула, ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними у розпорядженні суду, колегія суддів вважає необхідним продовжувати судовий розгляд по вищевказаному кримінальному провадженню у новому складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/311/41/2019 (справа № 328/2769/16-к) відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України - продовжити у новому складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. СИДОРЕНКО

суддя С.О. НІКАНДРОВА

суддя М.А. НОСИК