Ухвала суду № 80708347, 22.03.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.03.2019

Провадженя № 1-кс/331/1410/2019

Єдиний унікальний номер № 331/1041/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42017080000000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_1, за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42017080000000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження 1-кс/331/1243/2019 слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

В провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 42017080000000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_1, за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

16 листопада 2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 грн. Крім того, у разі внесення застави, на ОСОБА_1 покладено обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України строком до 11.01.2019 року. , а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, у тому числі з ОСОБА_6; прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.

19 листопада 2018 ОСОБА_1 звільнено з-під варти, у зв’язку із внесенням застави у розмірі 147 280 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк дії вищевказаних обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжено до 10 березня 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 березня 2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено строк дії обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2018 р. строком на 2 місяці, тобто до 07 травня 2019 року

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.2 ст.201 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.1 ст.45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Матеріалами клопотання встановлено, що до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 звертається адвокат ОСОБА_2, разом з тим, жодних документів на підтвердження повноважень захисника передбачених ч.1 ст.50 КПК України, до клопотання не додано.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, 07 березня 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В. продовжено строк дії обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строком на 2 місяці, до 07 травня 2019 року. Слідчий суддя має право залишити клопотання без розгляду, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи те, що у судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 вивчено та досліджено всі матеріали кримінального провадження, а також ті матеріали які були надані сторонами у судовому засіданні , заслухано пояснення всіх учасників судового засідання, та ухвала про продовження запобіжного заходу в апеляційному порядку не оскаржувалась сторонами справи, тому приходжу до висновку що підстави для розгляду наразі клопотання про зміну запобіжного заходу відсутні, тому клопотання вважаю за необхідне залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42017080000000274 від 16.05.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_1, за ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.368 КК України – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.В. Стратій