Ухвала суду № 80707953, 26.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7980/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

позивача – ОСОБА_1

представника прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_2

представника Державної казначейської служби України – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовомОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 року цивільна справа № 308/7980/18 передана на розгляд судді Придачуку О.А.

Згідно з ухвалою суду від 12.10.2018 року у вказаній цивільній справі призначено судову психологічну експертизу.

В ході виконання експертизи експерт звернувся з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження та забезпечення проведення оплати за проведення експертизи.

У зв"язку з наведеним згідно з ухвалою суду від 14.11.2018 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 самостійно на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, направлено на адресу Київської незалежної судово-експертної установи документи, про надання яких подавав клопотання експерт, а саме: копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12614070030000495, копію постанови Львівського апеляційного суду від 22.05.2018 року, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію медичної карти стаціонарного хворого № 99/31 на 4 арк., копію запису невропатолога від 12.05.2014 року, оригінал виписки з історії хвороби № НОМЕР_1 м. Ужгород, оригінал витягу з історії хвороби № 1380/93 військової частини А 1047, копію службової характеристики від 26.05.2006 року, копію службової характеристики та довідку військово-лікарської комісії від 22.05.2013 року, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_5

Однак, вказані матеріали були повернуті експертом на адресу Ужгородського міськрайонного суду з посиланням на вимоги п. 2.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за № 53/5 (із змінами та доповненнями) про заборону експерту самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню і проханням, в разі надання дозволу суду, приєднати додаткові документи до матеріалів справи № 308/7980/18 та надіслати їх на адресу Київської незалежної судово-експертної установи для продовження виконання психологічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.10.2018 року.

В судовому засіданні позивач просив приєднати до матеріалів справи зібрані ним документи, про надання яких вносив клопотання експерт, та повторно направити ухвалу суду від 12.10.2018 року для проведення судової психологічної експертизи.

Представник прокуратури Закарпатської області та представник Державної казначейської служби України в судовому засіданні не заперечили проти клопотання про приєднання до матеріалів справи, додаткових документів, зібраних на виконання клопотання експерта, та повторного направлення ухвали суду від 12.10.2018 року для проведення судової психологічної експертизи

Враховуючи вищенаведене, суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2018 року про призначення судової психологічної експертизи та матеріали цивільної справи № 308/7980/16-ц з отриманими додатковими матеріалами необхідно повторно направити для виконання доКиївської незалежної судово-експертної установи.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 14.11.2019 року внесено грошові кошти на оплату проведення експертизи, відповідно до рахунку № 08/11-1 від 08.11.2018 року, в сумі 14025,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 107, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2018 року про призначення судової психологічної експертизи та матеріали цивільної справи № 308/7980/18 з отриманими додатковими матеріалами повторно направити для виконання доКиївської незалежної судово-експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6