Ухвала суду № 80707841, 21.03.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/17/19

1-кп/302/14/19

23

У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

та накладення грошового стягнення за неявку до суду

21.03.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

прокурор Савка В.Ю.,

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_2,

обвинувачені - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір'ї Закарпатської області справу за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № ЄРДР 12018070110000077 від 14.02.2018 р.; № 12018070110000614 від 28.12.2018 р. про обвинувачення:

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 В справі розпочато судовий розгляд та встановлений повний порядок дослідження доказів, зокрема допит свідків обвинувачення. В судове засідання викликалися за клопотанням прокурора такі свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Жодин із цих свідків в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини неявки. Сторона обвинувачення та захисту наполягають на допиті цих свідків перед дослідженням матеріалів кримінального провадження та не бажають змінювати встановлений судом порядок судового слідства.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування стосовно свідків примусовий привід до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задовольнення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, свідки які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належно повідомлені про час та місце розгляду справи, а саме повістки про виклик до суду їм вручено 22.02.2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В повістці про виклик до суду в кримінальному провадженні письмово роз'яснено наслідки неприбуття за викликом до суду та про обов'язок заздалегідь повідомити про неможливість з'явитися до суду. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини неявки. Продовжити судовий розгляд справи без допиту свідків неможливо. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повістки про виклик до суду свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 в справі відсутнє, тобто суд не має підстав вважати, що такі є належно повідомлені про виклик до суду в якості свідків. За цих підстав клопотання прокурора про примусовий привід свідків до суду підлягає до часткового задоволення, а саме примусовому приводу до суду слід піддати свідків тільки тих, які вважаються належно повідомлені про час та місце розгляду справи - ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Підстав для примусового приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд не має, тому останніх слід повторно викликати до суду.

Окрім цього, суд, з власної ініціативи, погодженої учасниками справи, вважає, що на свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8 слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить грошову суму 926,50 грн..

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання в районний суд, за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка,99, на 10 год. 00 хв., 15 квітня 2019 року, свідків:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Дружби,32, Закарпатська область;

- ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Дружби,27, Закарпатська область.

За неявку в судове засідання без поважних причин накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить грошову суму 926 (дев'ятсот двадцять шість) грн. 50 коп., - в користь держави, на таких осіб :

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВО № 554829 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 07 грудня 1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Дружби,32, Закарпатська область;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Дружби,27, Закарпатська область.

Копію ухвали надіслати начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання ухвали суду в частині примусового приводу та для відома ОСОБА_9, ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10