Ухвала суду № 80707791, 21.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12901/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, заяву представника ПАТ «СК»Універсальна» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №308/12901/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України 21 березня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 березня 2019 року.

Ужгородським міськрайонним судом 21 травня 2018 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 308/12901/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

17.08.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист по цивільній справі №308/12901/17, згідно якого з ОСОБА_2, 21.09.1963р.н., на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 965,34 грн. (сім тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять грн. 34 коп.). А також, з ОСОБА_2, 21.09.1963р.н., на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Представник ПАТ «СК» Універсальна» ОСОБА_1, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Так, просила виправити допущену помилку, в частині помилково зазначеної адреси боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2018 року по цивільній справі №308/12901/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, 21.09.1963р.н., на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 965,34 грн. (сім тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять грн. 34 коп.) та стягнуто з ОСОБА_2, 21.09.1963р.н., на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Судом видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

У резулятивній частині вказаного рішення та у виконавчому листі була допущена описка, в частині зазначення адреси місця проживання та реєстрації боржника по справі. Так, при виготовленні рішення суду та у виконавчому листі було допущено описку, частині зазначення анкетних даних відповідача (боржника) по справі, а саме місця проживання та реєстрації відповідача, та помилково вказано адресу «вул.Миру, 29, м. Ужгород», замість вірного «АДРЕСА_1».

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню, та слід вказавши вірну адресу місця проживання та реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «СК»Універсальна» ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №308/12901/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Виправити описку, допущену в резулятивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2018 року по цивільній справі №308/12901/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.08.2018 року по цивільній справі № 308/12901/17, в частині зазначення анкетних даних відповідача (боржника) по справі, а саме замість помилково вказаної адреси боржника «м. Ужгород, вул. Миру, 29», виправити на вірне: «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3