Ухвала суду № 80707680, 26.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4344/16-ц

6/303/92/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/4344/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву акціонерного товариства «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника АТ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивував тим, що виконавчий лист по даній справі було втрачено при підготовці його для направлення в органи ДВС.

Представник заявника – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 303/4344/16-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 303/4344/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2016 року, стягнуто з ОСОБА_1, м.Мукачево, вул.Богдана Хмельницького, 80, ІПН2542214697, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на р/р 29092829003111 – 37924,96 грн. (тридцять сім тисяч дев’ятсот двадцять чотири гривні та дев’яносто шість копійок) заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. сплаченого судового збору.

На підставі зазначеного рішення, 07.12.2016 року було видано виконавчий лист, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

Відповідно до постанови державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області від 30.03.2018 року, виконавчий лист № 2/303/2107/16, виданий 15.11.2016 року, було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вимога представника заявника АТ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 303/4344/16-ц виданого Мукачівським міськрайонним судом 15.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, м.Мукачево, вул.Богдана Хмельницького, 80, ІПН2542214697, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на р/р 29092829003111 – 37924,96 грн. (тридцять сім тисяч дев’ятсот двадцять чотири гривні та дев’яносто шість копійок) заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247 ЦПК України, п. 17.4. Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника заявника АТ «ПриватБанк» ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 303/4344/16-ц на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О.Монич