Вирок № 80707620, 26.03.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3913/18

Провадження № 1-кп/242/266/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю прокурора Пономарьова С.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Старик А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050500000728 від 04 липня 2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Горлівка, Донецька область, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де також знаходились його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які звернулись з проханням до ОСОБА_1 надати їм приміщення квартири де він мешкає розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, на що ОСОБА_1 відповів згодою на вказане прохання.

11.07.2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно надав приміщення квартири де він мешкає розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який за допомогою медичного препарату «Пятерчатка ІС», який перебував в квартирі мешкання ОСОБА_1, шляхом його обробки, за допомогою хімічних елементів, умисно, незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

11.07.2018 року приблизно об 16 годині 30 хвилин, після виготовлення вищевказаного наркотичного засобу ОСОБА_1, добровільно, не маючи корисливих мотивів, умисно, незаконно, надав приміщення квартири де він мешкає розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для незаконного вживання наркотичних засобів, де останній шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, вжили наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін.

11.07.2018 року в ході обшуку квартири, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якій мешкає ОСОБА_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні зальної кімнати квартири, було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № 7- 1411 від 25.07.2018 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - дезоморфін загальною масою 0,000414 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, визнав повністю та пояснив, що 11.07.2018 року він на прохання своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надав їм приміщення квартири, в якій він мешкав на той час, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для виготовлення та вживання наркотичного засобу. Так, вони втрьох в зазначеній квартирі шляхом обробки медичного препарату «Пятерчатка ІС» виготовили наркотичний засіб - дезоморфін, якій після виготовлення вжили разом. Після чого, в цей же день, приблизно о 16 год. - 17 год. працівниками поліції було проведено обшук в зазначеній квартирі, під час якого було вилучено залишки наркотичного засобу - дезоморфіну. В скоєному щиро кається.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2010 року.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд вважає можливим, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав провину, те, що він щиро кається в скоєному, його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертизи у розмірі 1 144 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, зобов'язавши його у відповідності зі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (31112115008009, одержувач : УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /Шевч./24060300, код банку ( МФО ): 899998, код ЄДРПОУ : 38025367, назва банку: Казначейство України ( ЕАП) витрати в зв'язку із проведенням експертизи у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази - дезоморфін загальною масою 0,0004142, соляну кислоту 1,0362 см ?, передані до камери схову речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області , - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. І. Капітонов