Ухвала суду № 80707476, 25.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/539/19

Провадження № 1-кс/241/241/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 12018050710000284 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області від старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, мотивоване тим, що 28.06.2018 до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Урзуф, по вул. Центральній (Леніна), навпроти будинку № 3 було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який відпочивав на б/в Ізумруд,) автомобілем НОМЕР_1, під керуванням невстановленої особи, яка після наїзду покинула місце події. 02.07.2018 потерпілий звернувся до Комунальної установи «Родинська міська лікарня» з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, де останньому було поставлено діагноз: перлом трьохлодижечний ліворуч. Тому для встановлення важливих обставин у справі, у зв'язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизити та у зв'язку з тим, що інформація, яка міститься у історії хвороби на ім'я ОСОБА_2 є охоронюваною законом інформацією, просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КУ «Родинська міська лікарня».

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини того, що іншим способом неможливо отримати відомості, які містяться в охоронюваній законом інформації, а саме: в історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Родинське вул. Тиха, б. 3, кв.14, який 02.07.2018 звернувся до Комунальної установи «Родинська міська лікарня» з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, де останньому було поставлено діагноз: перлом трьохлодижечний ліворуч, а тому наявні достатні підстави вважати, що дані відомості перебувають у володінні відповідної особи і вони самі по собі та в сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин за кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 12018050710000284 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунальної установи «Родинська міська лікарня», розташованої за адресою: Донецька область, Добпропільський район, м. Родинське, вул. Запорізька, б. 5, та надати можливість вилучення слідчому Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 або іншій уповноваженій особі за його дорученням оригіналів історій хвороб та ренгет знимків на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 02.07.2018 по 27.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова