Рішення № 80707436, 20.03.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2598/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 за ордером - адвоката Лемак Едуарда Миколайовича до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про визнання батьківства,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером - адвокат Лемак Е.М. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський РВ ДРАЦС ГТУЮ, про визнання батьківства, а саме просив визнати позивача батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позов мотивований тим, що позивач, ОСОБА_1 в період з 2002 по 2017 рік спільно проживав з відповідачкою ОСОБА_3 та підтримував інтимні стосунки з нею. Під час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки в той час сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості у свідоцтво про народження дітей було внесено за заявою матері, відповідно до ст. 135 СК України, а саме батьком вказано ОСОБА_9.

За весь час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу позивач визнавав себе батьком дітей, займався їх вихованням та утриманням.

Так, в липні 2017 року відповідачка залишила на позивача виховання дітей, а сама зникла. Після цього, 28.02.2018 року з'явилася та повідомила про те, що бажає проживати із іншим чоловіком в Угорщині та хоче забрати дітей від нього.

Позивач також зазначив, що разом із своєю сім'єю турбується про своїх дітей і має на меті в подальшому утримувати їх та захистити інтереси дітей, а тому для реалізації цих цілей у позивача виникла необхідність у визнанні батьківства над своїми дітьми в судовому порядку, оскільки ОСОБА_3 відмовляється з'явитися до Берегівського РВ РАЦС ГТУЮ у Закарпатській області для подачі заяви про визнання за ОСОБА_1 батьківства над дітьми.

У зв'язку з цим представник позивача адвокат Лемак Е.М. звернувся в суд із позовною заявою про визнання позивача батьком вищевказаних дітей.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лемак Е.М. в судове засідання не з'явились, позивач подав заяву згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 39).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини. Або спільне виховання чи утримання ними дитини. Або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно із ст. 55 КпШС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері. А запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у запис у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.2003 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі батько зазначений «ОСОБА_9», у графі мати зазначена «ОСОБА_3» (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.02.2007 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі батько зазначений «ОСОБА_9», у графі мати зазначена «ОСОБА_3» (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.08.2013 року ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, у графі батько зазначений «ОСОБА_9», у графі мати зазначена «ОСОБА_3» (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.07.2014 року ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, у графі батько зазначений «ОСОБА_9», у графі мати зазначена «ОСОБА_3» (а.с. 11).

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов від 20.12.2018 року служби у справах дітей Берегівської міської ради встановлено, що неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають разом із своїм біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Крім того, судом встановлено, що із висновків старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Берегівського ВП від 01.03.2018 року та від 16.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у 2002 році почали проживати разом, та за час спільного проживання у них народилося четверо дітей. При цьому, ОСОБА_3 пішла від ОСОБА_1, а дітей залишила на виховання останньому (а.с. 12, 13).

Наведені докази достовірно засвідчують походження вказаних дітей від позивача ОСОБА_1.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що під час спільного проживання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 народилося четверо дітей, та відомості про батька у свідоцтвах про народження останніх здійснено у відповідності до ст. 135 СК України, а також те, що позивач утримує своїх неповнолітніх дітей, виховує їх та проживає разом із ними, тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 128 СК України, ст.ст. 53, 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, п.п. 3, 5, 13 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

рішив:

Позов представника позивача ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ордером - адвоката Лемак Едуарда Миколайовича, мешканця АДРЕСА_2, до ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25999111, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і зобов'язати внести відповідні зміни Головному територіального управління юстиції у Закарпатської області в актовий запис № 193 від 13.07.2013 року вказавши в графі «батько» - громадянин України, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати ОСОБА_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зобов'язати внести відповідні зміни Головному територіального управління юстиції у Закарпатської області в актовий запис № 154 від 20.06.2003 року вказавши в графі «батько» - громадянин України, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати ОСОБА_1, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і зобов'язати внести відповідні зміни Головному територіального управління юстиції у Закарпатської області в актовий запис № 43 від 20.02.2007 року вказавши в графі «Батько» - громадянин України, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати ОСОБА_1, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, і зобов'язати внести відповідні зміни Головному територіального управління юстиції у Закарпатської області в актовий запис № 200 від 30.07.2014 року вказавши в графі «Батько» - громадянин України, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гал Л. Л.