Ухвала суду № 80707415, 26.03.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/600/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в якому просить :

1.Призначити комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3? Який механізм їх утворення, локалізація, час утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження?;

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3 з’явитись при падінні на тверду поверхню?

- яка причина смерті ОСОБА_3?

-чи є прямий причинний зв’язок між смертю ОСОБА_3 та тілесними ушкодженнями, отриманими ОСОБА_3 внаслідок ДТП?

3.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків (385 КК України).

4.Для ознайомлення експерту (експертам)надати:

- ухвалу суду

- матеріали кримінального провадження або їх копії (за потребою).

-медичні документи на ім’я ОСОБА_3, а саме: історії хвороби, рентгенівські знімки, виписки.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000908 від 11.12.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України з тих обставин, що 11.12.2018 приблизно о 07.30 водій ОСОБА_4, керуючи своїм автомобілем "Geely MR 7151 A", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, при в'їзді до вул. Бульварної в с. Зарічне Лиманського району Донецької області, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, в результаті чого він та пасажир ОСОБА_3 отримали різноманітні тілесні ушкодження.

Як вбачається з наданих доказів, а саме: рапорту співробітника поліції, протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, посмертного епікриза № 11/242 від 19.01.2019, висновка експерта № 21 від 15.02.2019 року, є всі підстави вважати, що фізичною особою, скоєне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно висновку СМЕ від 15.02.2019 № 21 у потерпілого ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Однак при проведенні зазначеної експертизи не надано відповіді, з об’єктивних причин, на поставлені питання:

- яка причина смерті ОСОБА_3?

-чи є прямий причинний зв’язок між смертю ОСОБА_3 та тілесними ушкодженнями, отриманими ним внаслідок ДТП?

Тому виникла потреба у проведенні комісійної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 внаслідок ДТП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліціїї ОСОБА_1 - задовольнити.

1.Призначити комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3? Який механізм їх утворення, локалізація, час утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження?;

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_3 з’явитись при падінні на тверду поверхню?

-яка причина смерті ОСОБА_3?

-чи є прямий причинний зв’язок між смертю ОСОБА_3 та тілесними ушкодженнями, отриманими ОСОБА_3 внаслідок ДТП?

3.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків (385 КК України).

4.Для ознайомлення експерту (експертам)надати:

-ухвалу суду

-матеріали кримінального провадження або їх копії (за потребою).

-медичні документи на ім’я ОСОБА_3, а саме: історії хвороби, рентгенівські знімки, виписки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -