Ухвала суду № 80707346, 25.03.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 300/268/19

Провадження № 1-кс/300/120/2019

25.03.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019070090000067 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.

Клопотання мотивовано тим, що 23 березня 2019 року на автодорозі Н.Ворота-Міжгір'я в смт. Воловець працівниками СРПП №4 Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, був зупинений автомобіль марки "Opel Vectra" під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і при перевірці документів виникли сумніви в дійсності посвідчення водія на його ім'я. Під час виїзду слідчо-оперативної групи Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та проведенні огляду місця події посвідчення водія на імя ОСОБА_2 серії ВХР № 712156 було вилучено.

Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000067 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого, об’єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення технічної експертизи документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000067 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст .358 КК України - задовольнити.

Проведення технічної експертизи документів доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення технічної експертизи документів поставити наступні запитання:

- Чи відповідає взірцям, які знаходяться в офіційному обігу, надане на дослідження посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2, серії ВХР № 712156, якщо ні, то яким способом виготовлений цей документ?

- Чи вносилися зміни в первісний зміст наданого на дослідження посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2, серії ВХР № 712156, якщо так, то яким спосорбом?

Для проведення експертизи надіслати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, спеціальний пакет "Експертної служби" № 2988346 в якому знаходиться посвідчення водія на імя ОСОБА_2, серії ВХР № 712156.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення обєкту експертизи або зміну властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вотьканич В.А.