Рішення № 80707270, 26.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

26.03.19

Провадження № 2/235/755/19

Справа № 235/1048/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

представник позивача органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Гергуленко Н.О., відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник третьої служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області Браташ І.О. (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради 14.02.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя ОСОБА_6 ухиляються від виконання батьківських обов'язків у відношенні дитини, зловживають алкогольними напоями. ОСОБА_2 з 24.06.2018 року перебуває на обліку у ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» у м. Покровськ на «Д» обліку з приводу синдрому залежності від алкоголю.

Службою у справах дітей спільно з іншими зацікавленими службами міста проводилась профілактична робота із відповідачами: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Спеціалістами служби ініціювалось питання притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП.

Згідно із постановою Красноармійського міськрайонного суду від 18.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду від 16.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП.

Але ОСОБА_2, ОСОБА_3 позитивних висновків не зробили.

На підставі рішення виконкому Покровської міської ради № 58 від 15.02.2018 малолітній ОСОБА_5 з 15.03.2018 року перебуває у комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка». За час перебування дитини в будинку батьки долею дитини не цікавились, обов'язків по вихованню дитини не виконували, заходів для повернення на виховання дитини в сім'ю не здійснювали. Термін перебування малолітнього ОСОБА_5 в зазначеному закладі сплинув, але батьки не забрали дитину на виховання в родину. 17.09.2018 року складений акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому

будинку, іншому закладі охорони здоров'я.

Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що за адресою проживання відповідачів не створено умов для проживання, навчання та розвитку малолітніх дітей.

14 лютого 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

15 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 11 березня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи вимоги позивача підтримала. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 26 березня 2019 року.

Представник позивача Органу опіки та піклування у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися без повідомлення причин, відзив не подали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача Гергуленко Н.О., представника третьої особи Браташ І.О., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3).

Подружжя ОСОБА_6 не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків у відношенні дітей, зловживають алкогольними напоями.

Згідно листа КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ» № 77 від 03.01.2019 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» у м.Покровськ на «Д» обліку перебуває з 24.06.2018 року з приводу синдрому залежності від алкоголю (а.с.22).

Згідно актів обстеження умов проживання від 29.01.2018 року та 11.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 не створено умов для проживання малолітньої дитини (а.с.7-8).

Згідно акту-повідомлення про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей від 11.09.2018 року відповідачу ОСОБА_2 вручено зазначене повідомлення (а.с.18).

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду від 18.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.184 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (а.с.19).

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду від 16.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.184 ч. 1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.23).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 24.01.2019 року є підстави позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в

розмірі по 384,20 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.4,5 ст. 19, п.2, 4, 5 ч.1 ст. 135, 164, 165, 166, 182-184, 243, 249 СК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому покровської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на користь державної установи, де буде перебувати дитина, на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 14.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі по 384,20 грн. з кожного.

Передати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33136444, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл.. Шибанкова, 11.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2

Третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл.. Шибанкова, 13.

Дата складання повного тексту рішення 26 березня 2019 року.

Суддя: О.Є.Філь