Ухвала суду № 80707213, 26.03.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/337/15-ц

Провадження№ 6/266/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Приватне акціонерне товариство “Київський страховий дім”, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Аграрно-промислова група «Південь», в особі генерального директора ОСОБА_2, звернулося до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про заміну сторону у виконавчому провадженні по справі 266/337/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім” страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16334 грн. 54 коп. та судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який пред’явлено до виконання та в останнє його було повернуто без виконання постановою від 22.09.2017р. ВП № 52341494. Просив замінити ПрАТ “Київський страховий дім” на ТОВ «Аграрно-промислова група «Південь», оскільки з 08.08.2018 року між ними та ПрАТ “Київський страховий дім” укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого відступлено і право вимоги за заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2015р. по справі № 266/337/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім” до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Заявник ТОВ «Аграрно-промислова група «Південь» - генеральний директор ОСОБА_2 та заінтересована особа - ліквідатор ПрАТ “Київський страховий дім” ОСОБА_3 надали суду заяви, згідно яких просили розглянути справу про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі, заяву задовольнити.

Інші учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглядає заяву на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ТОВ «Аграрно-промислова група «Південь» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2015 року, задоволено позов Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім” до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім” страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 16334 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (а.с. 82-84).

На виконання вказаного рішення суду 04 червня 2015 року стягувачу ПрАТ “Київський страховий дім” судом було видано виконавчий лист.

Згідно з договором про відступлення права вимоги (цесії) № 27-08-08-2018 від 08.08.2018 року, укладеним між ПрАТ “Київський страховий дім” та ТОВ «Аграрно-промислова група «Південь», відступлено ТОВ «Аграрно-промислова група «Південь» також і право вимоги за заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2015р. по справі № 266/337/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім” до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу (а.с. 102-103).

Стаття 512 Цивільного кодексу України, передбачає, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов’язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов’язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Також, за змістом ст. 512 Цивільного кодексу України та ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора у зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, в зв’язку з вибуттям стягувача по справі ПрАТ “Київський страховий дім”, правонаступником якого є ТОВ «Аграрно-промислова група «Південь», сторона стягувача у виконавчому провадженні підлягає заміні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого 28.05.2015р. на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 266/337/15-ц від 20.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім” страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16334 грн. 54 коп. та судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, замінивши сторону стягувача - Приватне акціонерне товариство “Київський страховий дім”, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь», ЄДРПОУ 32498479.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.