Вирок № 80706517, 26.03.2019, Дружківський міський суд Донецької області

справа № 229/5691/18

провадження №1-кп/229/233/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Костіної І.В. , Гумірової І.О.,

прокурора Коваленка П.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/229/233/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківки, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року о 12-07 год. ОСОБА_3, знаходячись в магазині «АТБ-маркет», який розташований по вул. Машинобудівників,37, м. Дружківка Донецької області, побачив шоколадки «Milka» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною наповнювачами і в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна. В цей же час ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав 4 шоколадні плитки молочні «Milka» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною наповнювачами вагою 300 г кожна, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши магазину ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 363, 12 грн.,

20.09.2018 року о 16-00 год. ОСОБА_3, знаходячись в магазині «АТБ-маркет», який розташований по вул. Космонавтів 34-а, м. Дружківка Донецької області, побачив батончики «Bounty» виробника «Mars» та кекси «Домашнє свято» з начинкою «Лісова ягода». У нього виник злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадання чужого майна. В цей же час, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, викрав батончики «Bounty» виробника «Mars», вагою 171г кожний, в кількості 6 упаковок, та кекси «Домашнє свято» з начинкою «Лісова ягода», вагою 35г кожний, в кількості 5 штук, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши магазину TOB «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 263,38 грн.

27.09.2018 року о 17-00год. ОСОБА_3, знаходячись в магазині «АТБ-маркет», який розташований по вул. Космонавтів 34-а, м. Дружківка Донецької області, побачив батончики «Bounty» виробника «Mars» та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадання чужого майна.

Того ж дня, в цей же час ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, викрав 7 упаковок батончиків «Bounty» виробника «Mars», вагою 171г кожний, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши магазину ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 281,61 грн.,

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, 13.10.2018 року о 17-30 год., знаходячись в магазині «АТБ-маркет», який розташований по вул. Космонавтів 34-а, м. Дружківка Донецької області, побачив шоколадний батончик «Kinder Chocolate», вагою 100г, з молочним наповнювачем та шоколад 300 г «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, і в нього виник злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадання чужого майна.

Того ж дня, в цей же час ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, викрав батончик 100 г. «Kinder Chocolate» з молочним наповнювачем у кількості 3 упаковки, та шоколад 300 г. «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками в кількості 4 упаковки, але відійшовши декілька метрів від прилавку був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет», які почали робити зауваження щодо викраденого майна ОСОБА_3

Почувши зауваження, ОСОБА_3, почав тікати з магазину, обернувшись, побачив, що останні переслідують його, щоб забрати викрадене майно, але це не зупинило ОСОБА_3 та він втік з місця скоєння кримінального правопорушення. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 480,80 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно у період з 14.09.2018 року по 13.10.2018 року викрадав з магазинів ТОВ «АТБ-маркет» які розташовані в м.Дружківка по вул. Машинобудівників, 37, та вул. Космонавтів, 34А, зазначені шоколадні вироби та кекси. Він розуміє , що вчинив злочин, у вчиненному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілої сторони у судове засідання не з"явився. Надав заяву до суду про розляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не мають. Матеріальна шкода ним відшкодована. (а.с.40-41)

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_3, його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальних актах від 28.11.2018 року та від 17.12.2018 року, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого та висновками товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.48) 16.09.2018року зареєстровано кримінальне провадження № 12018050260001107. Правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України , особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_3

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.55) 26.10.2018 року зареєстровано кримінальне провадження № 12018050260001236. Правова кваліфікація ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України , особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 2/20-1097 від 14.11.2018 року ринкова вартість чотирьох шоколадних плиток молочник "Milka" з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вагою 300 грн. кожна, станом на 14.09.2018 року могла становити 363,12 грн. (а.с. 44-46).

Згідно висновку експерта № 2/20-1224 від 04.12.2018 року ринкова вартість цукерок (батончиків) «Bounty», виробника «Маrs», вагою 171 г. у кількості 6 упаковок, станом на 20.09.2018 року могла становити 241,38 грн., а ринкова вартість кексів з начинкою «Лісова ягода» торгової марки «Домашнє свято», вагою 35 г в кількості 5 штук - 22,00 грн. (а.с. 60-64).

Згідно висновку експерта № 2/20-1225 від 05.12.2018 року ринкова вартість цукерок (батончиків) «Bounty», виробника «Маrs», вагою 171 г. у кількості 7 упаковок, станом на 27.09.2018 року могла становити 281,61 грн. (а.с. 73-76).

Згідно висновку експерта № 2/20-1226 від 27.11.2018 року ринкова вартість шоколаду молочного «Kinder Choсolate», з молочною начинкою, вагою 100 гр. у кількості 3 упаковок, станом на 13.10.2018 року могла становити 105,00 грн., а ринкова вартість шоколаду молочного «Milka» з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вагою 300 гр. у кількості 4 упаковки- 375,80 грн. (а.с. 67-71).

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у пред'явленому обвинуваченні доведена, його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно (грабіж).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості (ч.ч.1,2 ст. 185 КК України) та тяжкого злочину (ч.2 ст. 186 КК України), особу винного, той факт, що він у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с.79-80), групи інвалідності не має (а.с. 81), не працює, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с.78), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 той факт, що представник потерпілої сторони претензій до нього не має, матеріальний збиток відшкодований.

В якості обставини, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення уповноваженим органом з питань пробації оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Вважають, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 33-35).

Враховуючи викладене, а також вимоги ст. 50 КК України, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України- у виді позбавлення волі, в межах санкції кожної з інкримінованих йому статей КК України, а виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Остаточне покарання визначити з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, якою встановлено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Фоміна Є.В. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.09.2018 року відеозапис з камер спостереження магазину АТБ визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12018050260001107 (а.с. 47). Суд вважає даний речовий доказ зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз, загальна вартість якої, згідно з доданими документами складає 2288,00 грн. (а.с.43,59,66,73).

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.118 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_3

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять ) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: відеозапис з камер спостереження магазину АТБ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України, ЄДРПОУ 25574914, витрати на проведення експертиз № 2/20-1097 від 14.11.2018 року в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп., № 2/20-1224 від 04.12.2018 року в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп., № 2/20-1226 від 27.11.2018 року в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) 00 грн., № 2/20-1225 від 05.12.2018 року в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп., на загальну суму 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: Т.Л.Панова