Ухвала суду № 80705131, 20.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13210/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Неділько Л.Л.

за участю прокурора Солонської Л.Я.

представника потерпілого Дралюка А.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ходосівка, Київської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не судимої

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 12018100040007841, затверджений прокурором 31.08.2019 року.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачену, представника потерпілого, які не заперечували про призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, при цьому зазначив, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були наявні під час досудового розслідування не зникли, тому вважає за доцільне обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Представник потерпілого та обвинувачена не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду, тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_2 у разі визнання її винуватою, її вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків в місці її постійного проживання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_2 може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.02.2019 року о 11-03 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, забезпечення явки якого у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.\

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на неї обов'язки:

1) Прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

2) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) Не відлучатись із м. Києва без дозволу прокурора або суду.

Виконання ухвали в частині здійснення контролю за дотриманням обвинуваченою ОСОБА_2 покладених на неї обов'язків відповідно до даної ухвали суду покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві та прокурора КМП №4 Солонську Л.Я.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: