Ухвала суду № 80704947, 21.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16065/18

Провадження №: 2-во/755/51/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіної Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,

у с т а н о в и л а:

20 березня 2019 року (вх. № 17965) представник ПрАТ «Київські Електромережі» звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущену у судовому наказі, виданому 05.11.2018 року Дніпровським районним судом міста Києва, вказавши вірний ідентифікаційний номер облікової картки платника податків боржника та прізвище боржника.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 05 листопада 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 21968,83 грн., 4180,38 грн. - інфляційної складової боргу, та 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 а всього 26325 (двадцять шість тисяч триста двадцять п'ять) гривень 41 копійку.

Відповідно ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому листі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Однак як вбачається зі змісту виконавчого листа, судом не зазначено ідентифікаційний номер боржника та не вірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1, що може бути виправлено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и л а :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Дніпровського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року №16065/18 про стягнення ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 21968,83 грн., 4180,38 грн. - інфляційної складової боргу, та 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 а всього 26325 (двадцять шість тисяч триста двадцять п'ять) гривень 41 копійку, а саме: прізвище боржника замість «ОСОБА_1» виправити та вважати вірним як «ОСОБА_1», ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначити як «НОМЕР_1».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :