Ухвала суду № 80704891, 26.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5130/19

Справа № 754/4395/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

ПрАТ «Київський радиозавод» - відповідач

Відокремлений госпрозрахунковий структурний підрозділ - ВГСП КВЦ «Спецточмеханіка» ПрАТ Київський радиозавод» Конструкторсько-виробничий центр - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі та заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, позов не містить повного виконання: п. 2 (щодо повного без скорочень найменування відповідачів і офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.), п. 3 (щодо ціни позову, оскільки в прохальній частині йдеться про стягнення грошових коштів і конкретна сума яких не вказується) п. 4 і п. 5 (зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин і не зазначено доказів, що правильне ім'я позивача саме: «ОСОБА_1», як вказано в позові, а правильне найменування відповідача саме: ПрАТ «Київський радиозавод», як вказано в позові. З доданих до позову документів вбачається, що ім'я позивача: «ОСОБА_1», а найменування відповідача саме: ПрАТ «Київський радіозавод». Крім того, в прохальній частині позову позивач не зазначає посади на якій він просить суд його поновити та не вказує конкретної суми заробітної плату, яку він просить стягнути. Також зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин і не зазначено доказів того, які конкретно позовні вимоги пред'являються саме до відповідача: ПрАТ «Київський радиозавод» і що відокремлений госпрозрахунковий структурний підрозділ - ВГСП КВЦ «Спецточмеханіка» ПрАТ Київський радиозавод» Конструкторсько-виробничий центр є юридичною особою та може бути самостійним учасником судового процесу), п. 9 (щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи), п. 10 (щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, позов залишається без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: