Ухвала суду № 80704730, 25.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19117/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського ройонного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про поділ спадкового майна між спадкоємцями, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про поділ спадкового майна між спадкоємцями.

В ході підготовчого судового засідання від представника відповідача до суду надійшов зустрічний позов за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 наполягала на прийнятті зустрічного позову, при цьому разом з зустрічним позовом представник ОСОБА_7подала заяву до суду про відстрочення сплати судового збору до 25.04.2019 р. мотивуючи це тим, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 на даний час має скрутне матеріальне становище, є пенсіонером, але у ОСОБА_4 є відповідні заощадження, що зберігаються на депозитному рахунку та після сплину терміну договору за депозитним вкладом позивач зможе здійснити оплату судового збору.

Представник ОСОБА_8, що в судовому засіданні предстапвляє інтереси ОСОБА_1 не заперечував щодо прийняття зустрічного позову , але при цьому зазначив, що позивач за зустрічним позовом повинна сплатити судовий збір у відповідності до вимог чинного законодавства.

Обставини на які посилається відповідач ОСОБА_4 при подачі зустрічного позову, що остання перебуває у скрутному матеріальному становищі не відповідають дійснсоті, так - як відповідач ОСОБА_4 отримує прибутки зі здачі в оренду 5 квартир, що є предметом розгляду даної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши наведені сторонами доводи з приводу приєднання зустрічного позову в одне провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При вивчені судом зустрічного позову та додатків, що були додані до зустрічного позову суд дійшов висновку, що зустрічний позов не відповідає вимогам ст.185 ЦПК України, а саме позивачем за зустрічним позовом не сплачено судовий збір .

В заяві представника ОСОБА_7 про відстрочку сплати судового збору до 25.04.2019 року не надано доказів про скрутний матеріальний стан ОСОБА_4, а також те, що у останньої є депозитних рахунок та строк дії даного рахунку.

За змістом ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року та яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивача ( представника) за зустрічним позовом та надати строк до 10 год. 40 хв. 1 квітня 2019 року, для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя