Ухвала суду № 80704552, 11.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-972/12

Провадження № 6/752/436/19

У Х В А Л А

іменем України

11.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 березня 2012 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором № СЬ-002/399/2005 від 09 грудня 2005 року в розмірі 20 380, 14 доларів США, що еквівалентно 162 446,02 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та неустойку у розмірі 453 224,39 грн., що разом складає 615 670,41 гривень. а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1 700,00 гривень та витрати на оплату інформаційно-технічого забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 гривень. (а.с. 52)

08 листопада 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 2-972/12.

У лютому 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся у суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» замінити на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви зазначає, що 26 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 5-09/18, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-002/399/2005.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

26 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за кредитним договором № CL-002/399/2005, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також всі інші, пов'язанні з ним, права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а тому числі звернення стягнення.

За таких підстав, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код. ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: