Вирок № 80704497, 13.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11909/17

Провадження № 1-кс/752/773/19

У Х В А Л А

13.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Закаблуківської О.А,, розглянувши заяву адвоката Колесніка Ігоря Ігоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТЕК Україна ЕЛ.ЕЛ.СІ.» про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 12017100010004128 Жушмана М.В. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.206-2 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат Колеснік І.І. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТЕК Україна ЕЛ.ЕЛ.СІ.» про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 12017100010004128 Жушмана М.В. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.206-2 КК України.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Жушмана М.В. знаходиться кримінальне провадження № 12017100010004128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.206-2 КК України.

Як зазначає заявник, слідчий в період з 23.05.2017 р. по 10.01.2019 р. вчинив лише декілька слідчих дій.

Остання слідча дія була вчинена ним 26.07.2017 р., незважаючи на наявність вказівок процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Заявник зазначає, що небажання слідчого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження, яке проявляється у суцільній бездіяльності свідчить про наявність обставин, які дають підстави вважати про особисту зацікавленість слідчого, що є підставою для відводу.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявником не наведено підстав, визначених ст. 77 КПК України для відводу слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Бездіяльність слідчого може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, однак така бездіяльність, не є визначеною законом підставою для відводу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчого.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

заяву адвоката Колесніка Ігоря Ігоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТЕК Україна ЕЛ.ЕЛ.СІ.» про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 12017100010004128 Жушмана М.В. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.206-2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Колдіна