Ухвала суду № 80704334, 26.03.2019, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/177/19

№ 1-кс/714/194/18

У Х В А Л А

"26" березня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. за участі секретаря Якобан І.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018260070000236 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Мандриги О.І. про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню№12018260070000236 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що у період часу з 18 по 25 листопада 2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_2, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи умисний корисливий мотив особистого збагачення, через дверний отвір без встановлених у ньому дверей проник до новобудови у с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області та належить ОСОБА_3 і таємно викрав звідти одну кухонну електричну витяжку, невстановленої марки, вартістю 1200 гривень, кухонний стіл чорного кольору з металу та скла, вартістю 1500 гривень, чотири кухонні металеві стільці чорного кольору, вартістю 170 гривень кожен та одну електричну дриль, невстановленої марки, бувшу у використанні, вартістю 500 гривень. Усі вказані речі ОСОБА_2 виніс за межі вказаної новобудови та розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3880 гривень.

ОСОБА_4 цього, в кінці листопада 2018 року в період часу до 31 листопада 2018 року, у невстановлений слідством час ОСОБА_2, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи умисний корисливий мотив особистого збагачення, діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до житлового будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області та таємно викрав звідти телевізор марки ТV LED) «Samsung»: 55МU6205, вартістю 27992,40 гривень та ряд іншого майна, чим завдав потерпілим значної матеріальної шкоди, а саме на загальну суму 153887,03 гривень.

ОСОБА_4 цього, у період з 9 грудня 2018 року по 09-00 годину 15 грудня 2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_2, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи умисний корисливий мотив особистого збагачення, діючи повторно, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проник до приміщення церкви на честь святих апостолів Петра і ОСОБА_7 благочиння Чернівецько-Буковинської єпархії у с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області та таємно викрав звідти гроші у сумі 6000 гривень, два електричні обігрівачі «Ergo» НС-1720, вартістю 1200 гривень кожен, пляшку вина «Кагор», вартістю 85 гривень та 35 новорічних подарункових наборів цукерок для дітей, вартістю 30 грн. кожен, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 9 535 грн.

ОСОБА_4 цього, у період часу з 28 листопада 2018 року по 15-00 годину 18 грудня 2018 року ОСОБА_2, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до житлового будинку ОСОБА_8 у с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області та таємно викрав звідти два телевізора «Samsung», планшет «Асус», ноутбук «Асус» з усіма комплектуючими та одну жіночу шубу. Відомості про дане кримінальне правопорушення 26 листопада 2018 року слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018260070000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події у церкві Петра і ОСОБА_7 було виявлено та вилучено сліди рук, які перекопійовані на вісім відрізків прозорої липкої стрічки. (ГІЛС) та на добровільній основі дактилоскопійовано священника - ОСОБА_9 і касира церкви ОСОБА_10 Під час огляду місця події, а саме житлового будинку ОСОБА_8 було виявлено та вилучено сліди рук, які перекопійовані на три відрізки прозорої липкої стрічки (ГІЛС) та на добровільній основі дактилоскопійовано потерпілого - ОСОБА_8К і брата потерпілого-Апетроаіє ОСОБА_4 цього, 27 лютого 2019 року дактилоскоповано підозрюваного- Чолана В.М. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи щодо встановлення придатності та належності виявлених слідів рук, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. Вказані види експертизи, з числа державних установ, проводять обласні науково- дослідні експертно-криміналістичні центри, зокрема і Чернівецький НДКЕІД МВС України ( адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 «Д»).

Слідчий СВ Герцаївського ВП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків. Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №12018260070000236 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення факту придатності та належності виявлених слідів рук необхідні спеціальні знаннявбачається необхідність у дорученні експертам, які проводять обласні науково-дослідні експертно-криміналістичні центри, зокрема і Чернівецький НДКЕІД МВС України (адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 «Д») проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню№12018260070000236 від 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо придатності та належності виявлених в ході ОМП слідів рук, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту або експертній установі проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018260070000236 від 26 листопада 2018 року щодо придатності та належності виявлених в ході ОМП слідів рук.

На вирішення експерту винести наступні питання:

-чи придатні сліди рук, які було виявлено та вилучено 15 грудня 2018 року при ОМП, а саме церкви «Петра і ОСОБА_7», що розташована в с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- якщо так, то чи належать вказані сліди рук ОСОБА_9, ОСОБА_10 або ОСОБА_2?

- чи придатні сліди рук, які було виявлено та вилучено 18 грудня 2018 року при ОМП, а саме житлового будинку, який розташований у с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області та належить ОСОБА_8 для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- якщо так, то чи належать вказані сліди рук ОСОБА_8, ОСОБА_11 або ОСОБА_2?

Для проведення експертизи направити експертам 8 відрізків прозорої липкої стрічки зі слідами рук, які було виявлено та вилучено 15 грудня 2018 року при ОМП та дактилокарти ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (упаковані у сейф-пакет №4102294, у який також упаковано первинний паперовий конверт), 3 відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами рук, які було виявлено та вилучено 18.12.2018 року при ОМП, дактилокарту ОСОБА_11 (упаковані у сейф-пакет №4373309) та дактилокарти ОСОБА_8 і ОСОБА_2

При проведенні експертизи дозволити часткове (повне) руйнування досліджуваних об’єктів в разі необхідності: такою знищення, відповідно до методик дослідження ( згідно наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Строк пред’явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Акостакіоає О.Т.