Ухвала суду № 80704135, 26.03.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2359/18

Провадження №2/713/115/19

УХВАЛА

іменем України

26.03.2019 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., відповідача ОСОБА_1, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 пред’явила зустрічний позов до АТ КБ «ПриватБанк», про визнання кредитного договору недійсним, який просив об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

У підготовче засідання представник позивача не з’явився, будучи повідомленим про місце, день та годину проведення підготовчого засідання належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує.

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до чч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, перевіривши позовні заяви, суд дійшов висновку, що вимоги за обома позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об'єднавши його вимоги в одне провадження.

Керуючись ст.ст.189, 193, 196-198, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», про визнання кредитного договору недійсним прийняти та об’єднати в одне провадження з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк