Ухвала суду № 80704052, 26.03.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/124/19

Номер провадження 2/710/201/19

УХВАЛА

про закриття провадження

26.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання – Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Шполянського районного споживчого товариства, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов в якому позивач просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю – магазин, що розташований за адресою: вул. Незалежності №55, с. Сигнаївка, Шполянський район, Черкаська область та складається з об’єктів нерухомого майна: магазину «А», площею 347,9 кв.м., підвалу «п/д» площею 81,5 кв.м.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2019, було відкрито провадження по справі.

26.03.2019 позивач направив до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, а також вказав про повернення 50% судового збору.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позов визнав повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій висловив позицію, що залучати його до справи як третю особу не має підстав оскільки 29.05.2002 року ним нотаріальна діяльність ще не здійснювалась, нотаріальні дії відносно майна Шполянського районного споживчого товариства та ОСОБА_1, не вчинялись, щодо нежитлової будівлі чи іншого майна. Просив розглянути справу без участі його участі.

Згідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв’язку з відповідною заявою позивача про закриття провадження у справі та відмовою позивача від позову.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ( ч.1 ст. 142 ЦПК України).

Позивач подав заяву, в якій просив повернути судовий збір в розмірі 50 %, пр. подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1288,20 грн., тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 % судового збору, що становить 644,10 грн. (1288,20 грн. х 50%).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 142, 200, 206, 255, 256, 258, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до Шполянського районного споживчого товариства, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 644,10 (шістсот сорок чотири гривні десять копійок) з державного бюджету, який був сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції 0.0.1254449975.1 від 30.01.2019 Центральне Шполянське відділення Черкаського ГРУ банк платника Приватбанк.

Роз’яснити, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), шляхом подання в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, через Шполянський районний суд. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н. П Побережна