Постанова № 80703742, 22.03.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1272/19

Провадження № 3/712/538/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Черкасириба», ПП:НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 25.01.2019 о 16:08 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 181, керуючи автомобілем Mercedes- НОМЕР_2 (власник ВАТ «Миронівський хлібопродукт»), не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 ( власник ОСОБА_2В.) під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.13.1, 13.3 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.03.2019 вину не визнав та пояснив, що керував автомобілем Mercedes- Benz по вул. Смілянській максимально тримавшись правої сторони до обочини. Назустріч йому рухався автомобіль Mazda на великій швидкості, водій якої не впорався з керуванням, в наслідок чого автомобіль Mazda занесло в ліву частину його автомобіля, та сталось зіткнення. В результаті ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Виним в ДТП вважає водія автомобіля Mazda.

В судове засідання 22.03.2019 ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка з особистим підписом, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце, час розгляду справи в суді, суддя вважає розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1 вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде, оскільки він цим правом не скористався.

В судовому засіданні 22.03.2019 був допитаний інший учасник ДТП ОСОБА_2, який пояснив, що він рухався по вул. Смілянській на автомобілі Mazda CX-5 та побачив автомобіль Mercedes- Benz, який рухався на великій швидкості. Намагаючись уникнути зіткнення, він зупинився та максимально прижався до правої сторони дороги, при цьому постійно подавав звукові сигнали, однак водій автомобіля Mercedes- Benz не реагував та не змінюючи швидкості скоїв наїзд на його автомобіль. Також просив приєднати до матеріалів справи постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2019 та фотокартки в 4 екз. на аркуші паперу А-4.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши учасників процесу, не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1В вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227318 від 28.01.2019; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227317 від 28.01.2019; схемою місця ДТП від 25.01.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2, фотокартками з яких вбачається що ширина дороги була достатньої для того щоб автомобіль Mercedes- Benz міг дотриматися бокового інтервалу для проїзду з іншими автомобілями, показами свідка ОСОБА_2

Крім того в судовому засіданні була досліджена постанова Соснівського районного суду від 08.02.2019 року, яка вступила в законну силу, в якій встановлено, що в діях водія атомобіля Mazda CX-5 ОСОБА_2 відстній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок 31211256026001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина