
Справа № 646/417/18 № провадження 2-во/646/30/19
УХВАЛА
про виправлення описки
25.03.19 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року по справі №646/417/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 Тамазієвич про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було задоволено частково позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 Тамазієвич про стягнення заборгованості.
03.12.2018 року представник позивача по справі ОСОБА_3 звернувся через канцелярію суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 18.04.2018 року та у виконавчому листі до нього, а саме некоректно зазначено суму стягнення - в другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі до цього рішення неповно вказана сума, що підлягає стягненню, а саме не зазначено суму пені, яка складає 1200 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, описки, допущені в рішенні суду, підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд ,–
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року по справі №646/417/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 Тамазієвич про стягнення заборгованості.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_2 Тамазієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток на користь ПАТ КБ ПриватБанк, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 02.08.2012 року в загальній сумі 4 900 (чотири тисячі дев’ятсот) грн. 32 коп., яка складається з 1775,69 грн. - заборгованість за кредитом; 1353, 17 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1200, 00 грн. - пеня, 571,46 грн. - штраф (процентна складова)."
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: І.М. Шелест
Судове рішення № 80703372, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/417/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: