Ухвала суду № 80703247, 25.03.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2191/19

Провадження № 2/635/1879/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: вул. Світла, б. 13-Б, кв. 37, м. Харків, 61121, РНОКПП – НОМЕР_1,

відповідач – Мереф»янська міська рада Харківського району Харківської області , місце знаходження за адресою: вул. Дніпропетровська, 213, м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, 62472, ЄДРПОУ – 04058692,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, який дії на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність» звернувся до суду з позовом в якому просить:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена міста Мерефа Харківської області є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 райну Харківської області, яка померла 20 серпня 1980 року, а також рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 26 травня 2001 року;

встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після померлої 20 серпня 1980 року матері – ОСОБА_3, шляхом вступу в володіння та управління спадковим майном, а саме будинком № 18 по пров. Ватутіна в м. Мерефа Харківського району Харківської області , та продовження проживати в ньому;

встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після померлої 26 травня 2001 року сестри - ОСОБА_4 шляхом вступу в володіння та управління спадковим майном, а саме будинком № 18 по по пров. Ватутіна в м. Мерефа Харківського району Харківської області , та продовження проживати в ньому;

встановити факт постійного проживання на день смерті ОСОБА_4, яка померла 26 травня 2001 року, ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_4, за адресою: пров. Ватутіна, б. 18, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 20 серпня 1980 року матері - ОСОБА_3, на 1 / 2 частину будинку № 18 по пров. Ватутіна в м. Мерефа Харківського району Харківської області;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 26 травня 2001 року сестри - ОСОБА_4, на 1 / 2 частину будинку № 18 по пров. Ватутіна в м. Мерефа Харківського району Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, представником позивача разом із позовною заявою надано до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить:

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ( вул. ОСОБА_5, б. 4, м. Харків, 61052) відомості про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 серпня 1980 року, хто звернувся із заявами про прийняття спадщини та чи видавались свідоцтва про право на спадщину та на яке майно.

Витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори (вул. Бакуліна, 1, м.Харків, 61166) відомості про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 травня 2001 року , та хто звернувся із заявами про прийняття спадщини та кому були видані свідоцтва про прийняття спадщини та на яке майно.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (62416, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Крупської, 15) відомості про те, за ким був зареєстрований на праві власності будинок № 18 по пров. Ватутіна в м. Мерефа Харківського району Харківської області, на час смерті ОСОБА_3, яка померла 20 серпня 1980 року, та чи було здійснено переоформлення права власності на зазначений будинок або його частку після 20 серпня 1980 року та до 31 грудня 2012 року на інших осіб, якщо таке мало місце, то на підставі яких документів.

Клопотання обґрунтовував тим, що для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, визначення коло осіб, які мають брати участь у справі необхідно з’ясувати вищевказані відомості. Самостійно отримати зазначені у клопотанні відомості позивач та його представник не мають можливості.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, з метою обґрунтування вимог і заперечень, з’ясування всіх обставин які мають значення для вирішення зазначеної справи, а також враховуючи, що зазначені докази самостійно надати позивач та його представник можливості не мають, клопотання про їх витребування надано у строк встановлений цивільно - процесуальним кодексом , а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 83, 84, 91, 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра (Червонармійська), 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від спадщини, чи видавалось кому-небудь свідоцтво на спадщину та на яке майно після смерті ОСОБА_3, померлої 20 серпня 1980 року, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори ( вул. Бакуліна, 1, м.Харків, 61166) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, або про відмову від спадщини, чи видавалось кому-небудь свідоцтво на спадщину та на яке майно після смерті ОСОБА_4, померлої 26 травня 2001 року , яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, гуртожиток.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» (62416, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Крупської, 15) відомості про те, за ким був зареєстрований на праві власності будинок № 18 по пров. Ватутіна в м. Мерефа Харківського району Харківської області, на час смерті ОСОБА_3, яка померла 20 серпня 1980 року, та чи було здійснено переоформлення права власності на зазначений будинок або його частку після 20 серпня 1980 року та до 31 грудня 2012 року на інших осіб, якщо таке мало місце, то на підставі яких документів.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 24 квітня 2019 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.8-9 ст. 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А Шинкарчук