Справа № 3-169/2010 рік.
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2010 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., при секретарі Федорещенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
13.12.2009 року в м. Миколаїв, в 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав і пояснив, що наркотичні речовини не вживав. Того ж дня він поїхав до Херсонського обласного наркологічного диспансеру та пройшов повторний медогляд який підтвердив, що він тверезий, а тому вважає, що в його діях відсутній склад даного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду №1082, висновок щодо результатів медичного огляду №3072) суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.
Долучений до матеріалів справи акт медичного огляду №1082 підтверджує факт наркотичного сп’яніння ОСОБА_1 за вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду №3072, суд не бере до уваги, оскільки він лише свідчить про можливий факт відсутності ознак сп’яніння у ОСОБА_1 під час проведення такого (повторного) огляду, а саме 13.12.2009 року о 20.50 год., однак не спростовує факт наркотичного сп’яніння ОСОБА_1 в проміжок часу, за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення – 13.12.2009 року о 10.00 год.
Згідно п. 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 – висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.
В ході розгляду справи обставин, які б свідчили, що водієм ОСОБА_1 оскаржувався даний висновок, судом не встановлено, а тому результати огляду зазначені в акті медичного огляду №1082 є такими, що не спростовані в установленому законом порядку та підтверджують факт наркотичного сп’яніння.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривен (р/р 33119336700041, одержувач – Пісківська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код ЄДРПОУ 23626089).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Судове рішення № 8070299, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-169\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: